EMENTA: HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. CONDENAÇÃO. NEGATIVA DE AUTORIA. ALEGAÇÃO DE EXISTIR PROCESSO EM CURSO CONTRA O VERDADEIRO AUTOR DO DELITO. REVISÃO CRIMINAL. PRETENSÃO DE AGUARDAR EM LIBERDADE O JULGAMENTO. O acórdão, que conduziu à conclusão pelo improvimento da apelação, afirma que os elementos de convicção postos ao exame do Júri não foram elididos com as novas provas, porque existe forte indício de participação do terceiro, sem prejudicar a autoria do delito, reconhecida contra o ora paciente. Diante deste conflito de argumentos, cujo deslinde não prescinde de um profundo exame e confronto de provas, é evidente que não é possível um pronunciamento afirmativo quanto à ilegalidade do acórdão. A tese de negativa de autoria, em si mesma, não cabe nos limites estreitos do habeas corpus. Não há como se admitir, por falta de amparo legal, que o paciente aguarde solto o julgamento de sua revisão criminal. O ajuizamento da ação revisional não suspende a execução da sentença penal condenatória, não se podendo estender ao condenado, nessa situação, o benefício do art. 594 do Código de Processo Penal. Precedentes da Corte. Habeas corpus indeferido.