main-banner

Jurisprudência


STF HC 75126 / GO - GOIÁS HABEAS CORPUS

Ementa
- PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. JÚRI. PRONÚNCIA. LIBELO. DIVERGÊNCIA ENTRE A PRONÚNCIA E O LIBELO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO JULGAMENTO. INOCORRÊNCIA DE PREJUÍZO PARA A DEFESA. I. - Não constitui nulidade o fato de o réu ter sido pronunciado pelo delito previsto no art. 121, § 2º, I, do Código Penal (homicídio qualificado) e o libelo considerá-lo como incurso no art. 121, caput, do mesmo Código (homicídio simples), engano que foi corrigido no início do julgamento, a pedido do representante do Ministério Público. Inocorrência de prejuízo para a defesa, mesmo porque a qualificadora do motivo torpe (CP, art. 121, § 2º, I) foi rejeitada pelos jurados, certo que a lei processual adota o princípio de que sem prejuízo não se anula ato processual, na linha do adágio pas de nullité sans grief (CPP, arts. 563 e 566). II. - H.C. indeferido.
Decisão
Por unanimidade, a Turma indeferiu o habeas corpus. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Marco Aurélio. 2ª. Turma, 15.04.97.

Data do Julgamento : 15/04/1997
Data da Publicação : DJ 13-06-1997 PP-26697 EMENT VOL-01873-05 PP-01073
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. CARLOS VELLOSO
Parte(s) : PACTE. : VITORINO GARCIA DE CASTRO IMPTE. : JOÃO BATISTA FAGUNDES E OUTRO COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Referência legislativa : LEG-FED DEL-002848 ANO-1940 ART-00121 PAR-00002 INC-00001 CP-1940 CÓDIGO PENAL LEG-FED DEL-003689 ANO-1941 ART-00563 ART-00566 CPP-1941 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
Observação : Número de páginas: (7). Análise:(JDJ). Revisão:(AAF). Inclusão: 24/06/97, (NT). Alteração: 06/12/2010, DCR.
Mostrar discussão