STF HC 79395 / SC - SANTA CATARINA HABEAS CORPUS
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - JUSTIÇA ELEITORAL - PRETENDIDA
ANULAÇÃO DE PROCESSO-CRIME - ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO DE
PRIMEIRA INSTÂNCIA - JUIZ TITULAR IMPEDIDO - ATUAÇÃO DE JUIZ
SUBSTITUTO DESIGNADO PARA O EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PELO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA - VITALICIEDADE AINDA NÃO ADQUIRIDA - COMPETÊNCIA
PRESERVADA - REGULAR EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO ELEITORAL -
APLICABILIDADE DO ART. 22, § 2º, DA LEI ORGÂNICA DA MAGISTRATURA
NACIONAL (LOMAN) - ALEGAÇÕES DE PRESCRIÇÃO PENAL, DE DECURSO DO
PERÍODO DE PROVA DE "SURSIS" E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZ DA EXECUÇÃO
- QUESTÕES NÃO ABRANGIDAS PELO ATO IMPUGNADO - INCOGNOSCIBILIDADE -
PEDIDO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE,
INDEFERIDO.
IMPETRAÇÃO DE "HABEAS CORPUS" COM APOIO EM
FUNDAMENTOS NÃO EXAMINADOS PELO TRIBUNAL APONTADO COMO COATOR:
HIPÓTESE DE INCOGNOSCIBILIDADE DO "WRIT" CONSTITUCIONAL.
-
Revela-se insuscetível de conhecimento, pelo Supremo Tribunal
Federal, o remédio constitucional do "habeas corpus", quando
impetrado com suporte em fundamentos que não foram examinados pelo
Tribunal apontado como coator.
Se se revelasse lícito ao
impetrante agir "per saltum", registrar-se-ia indevida supressão de
instância, com evidente subversão de princípios básicos de ordem
processual.
POSSIBILIDADE DE O MAGISTRADO ELEITORAL, AINDA QUE
NÃO VITALICIADO, EXERCER, EM PLENITUDE, A JURISDIÇÃO ELEITORAL.
-
O magistrado regularmente investido no desempenho da jurisdição
eleitoral dispõe de competência para exercer, em plenitude, sem as
restrições ditadas pelo art. 32 do Código Eleitoral, as atribuições
inerentes ao seu ofício, independentemente de prévia aquisição do
predicamento da vitaliciedade.
- Com a superveniência da Lei
Orgânica da Magistratura Nacional, operou-se, por efeito de seu art.
22, § 2º, na redação dada pela Lei Complementar nº 37/79, a
derrogação da cláusula restritiva consubstanciada no art. 32 do
Código Eleitoral, razão pela qual os atos praticados pelo magistrado
eleitoral, embora ainda não vitaliciado, revestem-se, em nosso
sistema de direito positivo, de plena legitimidade jurídica.
Ementa
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - JUSTIÇA ELEITORAL - PRETENDIDA
ANULAÇÃO DE PROCESSO-CRIME - ALEGADA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO DE
PRIMEIRA INSTÂNCIA - JUIZ TITULAR IMPEDIDO - ATUAÇÃO DE JUIZ
SUBSTITUTO DESIGNADO PARA O EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PELO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA - VITALICIEDADE AINDA NÃO ADQUIRIDA - COMPETÊNCIA
PRESERVADA - REGULAR EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO ELEITORAL -
APLICABILIDADE DO ART. 22, § 2º, DA LEI ORGÂNICA DA MAGISTRATURA
NACIONAL (LOMAN) - ALEGAÇÕES DE PRESCRIÇÃO PENAL, DE DECURSO DO
PERÍODO DE PROVA DE "SURSIS" E DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZ DA EXECUÇÃO
- QUESTÕES NÃO ABRANGIDAS PELO ATO IMPUGNADO - INCOGNOSCIBILIDADE -
PEDIDO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE,
INDEFERIDO.
IMPETRAÇÃO DE "HABEAS CORPUS" COM APOIO EM
FUNDAMENTOS NÃO EXAMINADOS PELO TRIBUNAL APONTADO COMO COATOR:
HIPÓTESE DE INCOGNOSCIBILIDADE DO "WRIT" CONSTITUCIONAL.
-
Revela-se insuscetível de conhecimento, pelo Supremo Tribunal
Federal, o remédio constitucional do "habeas corpus", quando
impetrado com suporte em fundamentos que não foram examinados pelo
Tribunal apontado como coator.
Se se revelasse lícito ao
impetrante agir "per saltum", registrar-se-ia indevida supressão de
instância, com evidente subversão de princípios básicos de ordem
processual.
POSSIBILIDADE DE O MAGISTRADO ELEITORAL, AINDA QUE
NÃO VITALICIADO, EXERCER, EM PLENITUDE, A JURISDIÇÃO ELEITORAL.
-
O magistrado regularmente investido no desempenho da jurisdição
eleitoral dispõe de competência para exercer, em plenitude, sem as
restrições ditadas pelo art. 32 do Código Eleitoral, as atribuições
inerentes ao seu ofício, independentemente de prévia aquisição do
predicamento da vitaliciedade.
- Com a superveniência da Lei
Orgânica da Magistratura Nacional, operou-se, por efeito de seu art.
22, § 2º, na redação dada pela Lei Complementar nº 37/79, a
derrogação da cláusula restritiva consubstanciada no art. 32 do
Código Eleitoral, razão pela qual os atos praticados pelo magistrado
eleitoral, embora ainda não vitaliciado, revestem-se, em nosso
sistema de direito positivo, de plena legitimidade jurídica.Decisão
Após os votos dos Senhores Ministros Octavio Gallotti (Relator), Nelson
Jobim, Maurício Corrêa e Ilmar Galvão, conhecendo, em parte, do habeas
corpus, e, nesta parte, indeferindo-o, o julgamento foi suspenso em
virtude do pedido de vista formulado pelo Senhor Ministro Marco
Aurélio. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro
Néri da Silveira. Plenário, 08.9.99.
Decisão : Prosseguindo no julgamento, o Tribunal, por
unanimidade,
conheceu, em parte, do habeas corpus, e, nesta parte, por maioria,
indeferiu-o, ficando, em conseqüência, cassada a medida liminar
anteriormente concedida, vencidos os Senhores Ministros Marco Aurélio e
Sepúlveda Pertence, que deferiam o pedido. Votou o Presidente.
Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Ilmar Galvão e Nelson
Jobim. Plenário, 06.10.99.
Data do Julgamento
:
Relator(a) p/ Acórdão: Min. CELSO DE MELLO
Data da Publicação
:
DJ 01-09-2006 PP-00018 EMENT VOL-02245-03 PP-00473 LEXSTF v. 28, n. 334, 2006, p. 339-358
Órgão Julgador
:
undefined
Relator(a)
:
Min. OCTAVIO GALLOTTI
Parte(s)
:
PACTE. : WILSON NOGUEIRA
PACTE. : NEUZA SERAFIN BITTENCOURT
PACTE. : ELIETE VIEIRA
PACTE. : CLÉSIO SALVARO
PACTE. : ADRIANA BOTTINI GHISLANDI
IMPTE. : SÉRGIO ROBERTO BACK
COATOR : TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL
Mostrar discussão