EMENTA: I. Extradição: habeas corpus contra a prisão preventiva: cabimento se, requerido, o relaxamento foi negado pelo Relator. O decreto de prisão preventiva do extraditando traduz constrangimento ilegal se visa a acautelar extradição que, de logo, à vista dos motivos do pedido, se verifique ser inviável: precedentes. II. Crime falimentar: prescrição consumada, seja à luz da Súmula 147 - que se aplica também no processo de extradição - seja a contar do encerramento efetivo da falência do extraditando. III. O indictment, no processo penal norte americano, é assimilável, na lei brasileira, a pronúncia, para o fim de verificar-se da existência de interrupção de prescrição, não à denúncia: distinção irrelevante no caso, pois o prazo prescricional já se exauriu também se contado desde o indictment. IV. Dupla tipicidade: inexistência, pois não há, no direito brasileiro, figura em que se pudesse enquadrar - considerada a descrição do indictment - o fato tipificado nos Estados Unidos como crime de fraude eletrônica (wire fraud).