EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. REVOGAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO. NOVOS DELITOS. FALTA DE OCUPAÇÃO LÍCITA. 1. Não há ilegalidade no decreto de prisão preventiva. A custódia preventiva está bem fundamentada. Não é adequado deixar de executá-la, só porque o acusado tem bons advogados e tem conseguido liminares, impossibilitando, com isso, a sua prisão. 2. Verifica-se, durante a apuração dos crimes imputados ao Paciente, que novos delitos foram perpetrados mesmo após ter conseguido junto ao TRF da 4ª Região ordem de Habeas Corpus em face do Decreto de prisão preventiva. Na referida ordem o Relator deixou expressa a advertência que a prisão se justificaria caso viesse o Paciente a incidir em novas práticas delituosas ou a agir com deslealdade processual . 3. No caso, a juíza entendeu que deveria ser mantida a prisão preventiva por este motivo dentre outros. A constatação de inúmeros feitos que tramitam contra o paciente já consiste em fator suficiente para o decreto de prisão preventiva. 4. A concessão do decreto de prisão se deve ainda ao fato de que o requerido não tem ocupação lícita e todas as evidências indicam que faz de sua atividade criminosa o meio de vida.