EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. JÚRI. NULIDADE. ILEGALIDADE NA FORMULAÇÃO DOS QUESITOS. PRECLUSÃO. 1. O quesito relativo a co-autoria está corretamente elaborado de maneira bifronte. Abrange a forma genérica e a específica. 2. Inexiste qualquer ilegalidade na formulação do quesito da qualificadora da dissimulação. O quesito apresenta a redação correta. Ademais, a matéria já precluiu. 3. O momento oportuno para as partes manifestarem desconformidade com a redação dos quesitos é logo após os debates, sob pena de preclusão. Passada a oportunidade sem nenhum protesto, as eventuais nulidades ficam sanadas (CPP, art. 572, I e III). O Tribunal admite a argüição de nulidade em apelação, recurso especial e até mesmo em Habeas Corpus, quando o defeito na formulação dos quesitos cause tal perplexidade aos jurados, que fique evidenciada pelas circunstâncias da causa e o resultado da votação. O resultado do julgamento não evidenciou qualquer perplexidade dos jurados em relação aos quesitos. HABEAS conhecido e indeferido.