EMENTA: 1. Agravo regimental em habeas corpus. 2. Recurso interposto pela Ordem dos Advogados do Brasil contra decisão monocrática que julgou prejudicado o habeas corpus por perda superveniente de objeto. 3. Segundo a agravante, a decisão que julgou prejudicado o habeas corpus, por perda de objeto, baseou-se em "premissa fática equivocada", eis que a apelação não foi julgada deserta, encontrando-se em andamento. 4. A defesa pretende a reconsideração do entendimento acerca da fuga como motivação da prisão cautelar. 5. Verifica-se que consta certidão de trânsito em julgado do acórdão proferido nos autos da Apelação Criminal nº 410.495.3/3-00. 6. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento segundo o qual o réu que ostente status profissional de advogado tem direito público subjetivo à prisão especial até o trânsito em julgado da condenação. Precedentes: PET - MC nº 166/SP, Rel. Min. Carlos Madeira, 2ª Turma, unânime, DJ 2.5.1986; HC nº 72.465/SP, Rel. Min. Celso de Mello, 1ª Turma, unânime, DJ 5.9.1995; HC nº 81.632/SP, Rel. Min. Carlos Velloso, 2ª Turma, maioria, DJ 21.3.2003; e HC nº 88.702/SP, Rel. Min. Celso de Mello, 2ª Turma, unânime, DJ 24.11.2006. 7. O juízo de origem, em nenhum momento, criou dificuldades à efetivação do direito da paciente à prisão especial. 8. A decisão agravada ateve-se às circunstâncias do caso e apontou que o direito à prisão especial cessa com o trânsito em julgado da condenação penal. 9. Diante da confirmação do trânsito em julgado da ação penal perante as instâncias ordinárias, recurso de agravo desprovido.