STF HC 82938 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS
E M E N T A: MINISTÉRIO PÚBLICO - TERMO INICIAL DO PRAZO RECURSAL -
DATA DE APOSIÇÃO DO "CIENTE" PELO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO
PÚBLICO, EXCETO SE COMPROVADO QUE HOUVE CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA
DECISÃO EM DATA ANTERIOR ÀQUELA LANÇADA NO PROCESSO -
RECONHECIMENTO, NO CASO, DA PLENA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL
DEDUZIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO - "HABEAS CORPUS" INDEFERIDO.
-
O prazo para o Ministério Público recorrer começa a fluir da data
em que o representante do Ministério Público teve conhecimento
efetivo e pessoal do acórdão recorrível, mostrando-se
processualmente irrelevante, para esse específico efeito, o dia em
que o processo foi encaminhado, fisicamente, ao edifício da
Procuradoria-Geral e nesta recebido por funcionário administrativo
integrante dos seus serviços auxiliares, salvo se demonstrado,
mediante prova idônea, que o Procurador oficiante, em momento
anterior, teve ciência inequívoca da decisão que pretende
impugnar.
Se não houver prova de que o representante do
Ministério Público teve conhecimento da decisão em dia anterior
àquele por ele próprio registrado nos autos, deve prevalecer - por
não se presumir a ocorrência de ciência inequívoca (RTJ 159/943) - a
data em que o Ministério Público apôs o seu "ciente" no processo.
Precedentes.
Ementa
E M E N T A: MINISTÉRIO PÚBLICO - TERMO INICIAL DO PRAZO RECURSAL -
DATA DE APOSIÇÃO DO "CIENTE" PELO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO
PÚBLICO, EXCETO SE COMPROVADO QUE HOUVE CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA
DECISÃO EM DATA ANTERIOR ÀQUELA LANÇADA NO PROCESSO -
RECONHECIMENTO, NO CASO, DA PLENA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO ESPECIAL
DEDUZIDO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO - "HABEAS CORPUS" INDEFERIDO.
-
O prazo para o Ministério Público recorrer começa a fluir da data
em que o representante do Ministério Público teve conhecimento
efetivo e pessoal do acórdão recorrível, mostrando-se
processualmente irrelevante, para esse específico efeito, o dia em
que o processo foi encaminhado, fisicamente, ao edifício da
Procuradoria-Geral e nesta recebido por funcionário administrativo
integrante dos seus serviços auxiliares, salvo se demonstrado,
mediante prova idônea, que o Procurador oficiante, em momento
anterior, teve ciência inequívoca da decisão que pretende
impugnar.
Se não houver prova de que o representante do
Ministério Público teve conhecimento da decisão em dia anterior
àquele por ele próprio registrado nos autos, deve prevalecer - por
não se presumir a ocorrência de ciência inequívoca (RTJ 159/943) - a
data em que o Ministério Público apôs o seu "ciente" no processo.
Precedentes.Decisão
Indexação
- VIDE EMENTA.
Observação
Votação: unânime.
Resultado: indeferido.
Acórdãos citados: HC-71342, HC-72969, HC-77144
(RTJ-179/712) RE-114049, RE-114478, RE-114791, RE-334864;
RTJ-102/285, RTJ-127/697, RTJ-127/1151, RTJ-128/914,
RTJ-132/1300, RTJ-159/943.
Número de páginas: (08). Análise:(ANA). Revisão:(COF).
Inclusão: 04/02/04, (SVF).
Data do Julgamento
:
24/06/2003
Data da Publicação
:
DJ 29-08-2003 PP-00036 EMENT VOL-02121-17 PP-03366
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. CELSO DE MELLO
Parte(s)
:
PACTE.(S) : VERÍSSIMO CELESTINO DOS SANTOS JUNIOR
IMPTE.(S) : VERÍSSIMO CELESTINO DOS SANTOS JUNIOR
ADVDO.(A/S) : FLÁVIO ONOFRE DA SILVA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão