EMENTA: HABEAS CORPUS. PACIENTE CONDENADO POR INFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, INCISOS I, II E V, DO CP, COM IMPOSIÇÃO DE REGIME FECHADO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA. ALEGADO CONSTRANGIMENTO CONSISTENTE NA NÃO-CONCESSÃO DO REGIME SEMI-ABERTO, POR SER O PACIENTE PRIMÁRIO, SEM MAUS ANTECEDENTES, E A CONDENAÇÃO NÃO HAVER SUPERADO O LIMITE DE OITO ANOS DE RECLUSÃO. O Supremo Tribunal Federal, a partir do julgamento do HC 77.682, assentou que a gravidade abstrata do chamado "roubo qualificado" não é bastante, por si só, para a imposição obrigatória do regime fechado, mormente quando favoráveis as circunstâncias judiciais. Caso em que a Corte estadual, após mencionar a gravidade em abstrato do delito, acrescentou outros fundamentos, suficientes para a fixação do regime imposto, apontando circunstâncias concretas, próprias do evento criminoso em exame, a demonstrar que a espécie não se enquadra naquelas em que a jurisprudência desta colenda Corte restringe a imposição de regime fechado. Esta Casa Maior da Justiça já afirmou a possibilidade de uma decisão devidamente fundamentada demonstrar não ser recomendável a concessão do regime carcerário menos gravoso. Precedentes. Habeas corpus indeferido.