main-banner

Jurisprudência


STF HC 83335 / GO - GOIÁS HABEAS CORPUS

Ementa
DENÚNCIA. ART. 304 DO CÓDIGO PENAL. IRRESIGNAÇÃO QUANTO À CAPITULAÇÃO DADA AOS FATOS PELA DENÚNCIA. PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO. ART. 93 DA LEI 8.666/93. ALEGADA ATIPICIDADE DA CONDUTA POR INEXISTÊNCIA DE FALSO JURIDICAMENTE RELEVANTE, OU INEXISTÊNCIA DE POTENCIALIDADE DE DANO NA CONDUTA IMPUTADA. 1. A jurisprudência da Corte se firmou no sentido de que o réu se defende dos fatos a ele imputados, e não do tipo penal indicado, ainda que incorretamente, na denúncia. Pedido de desclassificação que se mostra inviável no momento em que se instaura a ação penal, tendo em vista a possibilidade de emendatio ou mutatio libelli em momento processual oportuno. 2. Alegação de atipicidade da conduta que envolve o exame de matéria fática, sendo, assim, incompatível com a própria natureza do habeas corpus. 3. Ordem indeferida.
Decisão
Indexação - VIDE EMENTA. Legislação LEG-FED DEL-002848 ANO-1940 ART-00029 ART-00297 ART-00304 CP-1940 CÓDIGO PENAL LEG-FED LEI-008666 ANO-1993 ART-00093 LLC-1993 LEI DE LICITAÇÕES Observação Votação: unânime. Resultado: indeferido. Acórdãos citados: HC-70601 (RTJ-151/575), HC-71474 (RTJ-160/550), HC-74553. Número de páginas: (07). Análise:(JOY). Revisão:(JBM). Inclusão: 20/05/04, (MLR).

Data do Julgamento : 25/11/2003
Data da Publicação : DJ 19-12-2003 PP-00100 EMENT VOL-02137-03 PP-00415
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. ELLEN GRACIE
Parte(s) : PACTE.(S) : WAGNER SILVEIRA DA ROCHA IMPTE.(S) : LUÍS ALEXANDRE RASSI COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão