EMENTA: HABEAS-CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. EVASÃO DE DIVISAS E LAVAGEM DE DINHEIRO. ATIPICIDADE. REEXAME DE PROVAS. DELITO ANTECEDENTE. 1. O habeas-corpus, por seu rito sumário, não comporta o exame da alegação de ausência do elemento subjetivo, a fim de chegar-se à atipicidade da conduta relativa ao crime de evasão de divisas, se a Juíza afirma que determinada quantia foi remetida ao exterior para quitar contratos de importação de veículos e, ao mesmo tempo, consigna que as operações não foram regularmente efetuadas via Banco Central do Brasil, não havendo como saber se os valores remetidos ao exterior foram efetivamente utilizados no pagamento das importações. 2. Igualmente, o writ não é a via adequada à análise da atipicidade do crime de lavagem de dinheiro, ao argumento de ter ocorrido antes da vigência da Lei 9.613/98, se consta da sentença valores supostamente lavados após o advento da referida lei; e muito menos ao questionamento a propósito da insignificância, origem e finalidade das quantias posteriores ao marco da lei, por reclamar amplo reexame do material probatório coligido na instrução criminal. 3. Hipótese, ademais, em que não restou comprovada a ausência da prática do crime antecedente, de modo a afastar o delito de lavagem de dinheiro. Ordem denegada.