STF HC 84660 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS
EMENTA: HABEAS CORPUS. REVOGAÇÃO DO SURSIS PROCESSUAL APÓS O
PERÍODO DE PROVA, MAS POR FATOS OCORRIDOS ATÉ O FINAL DAQUELE
PERÍODO. PRETENSÃO DE SER DECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO
PACIENTE, QUE ESTARIA CONSUMADA NO MOMENTO EM QUE SE VERIFICA O
TÉRMINO DO PERÍODO DE PROVA.
A interpretação do § 5º do art. 89 da
Lei nº 9.099/95 permite concluir pela inexistência de óbice a que o
juiz decida acerca da revogação do sursis ou da extinção da
punibilidade após o término do período de prova. Assim, pode haver a
revogação mesmo depois de expirado o referido período, desde que
motivada por fatos ocorridos até o seu término. Precedente: HC
80.747.
Caso em que a revogação do benefício, embora requerida após
ultimado o período de prova, se lastreou em fato ocorrido durante
esse período, ensejando instauração de processo e condenação com
trânsito em julgado, antes mesmo do fim do referido biênio
probatório. Essa informação de julgamento condenatório definitivo
afasta, inclusive, o exame da constitucionalidade do § 3º do art. 89
da Lei nº 9.099/95, à luz da presunção de não-culpabilidade.
Habeas corpus indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. REVOGAÇÃO DO SURSIS PROCESSUAL APÓS O
PERÍODO DE PROVA, MAS POR FATOS OCORRIDOS ATÉ O FINAL DAQUELE
PERÍODO. PRETENSÃO DE SER DECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO
PACIENTE, QUE ESTARIA CONSUMADA NO MOMENTO EM QUE SE VERIFICA O
TÉRMINO DO PERÍODO DE PROVA.
A interpretação do § 5º do art. 89 da
Lei nº 9.099/95 permite concluir pela inexistência de óbice a que o
juiz decida acerca da revogação do sursis ou da extinção da
punibilidade após o término do período de prova. Assim, pode haver a
revogação mesmo depois de expirado o referido período, desde que
motivada por fatos ocorridos até o seu término. Precedente: HC
80.747.
Caso em que a revogação do benefício, embora requerida após
ultimado o período de prova, se lastreou em fato ocorrido durante
esse período, ensejando instauração de processo e condenação com
trânsito em julgado, antes mesmo do fim do referido biênio
probatório. Essa informação de julgamento condenatório definitivo
afasta, inclusive, o exame da constitucionalidade do § 3º do art. 89
da Lei nº 9.099/95, à luz da presunção de não-culpabilidade.
Habeas corpus indeferido.Decisão
A Turma decidiu remeter o presente pedido de habeas corpus a julgamento
do Tribunal Pleno, a fim de resolver questão de constitucionalidade
suscitada pelo Ministro Marco Aurélio. Unânime. 1a. Turma, 31.08.2004
Retirado da mesa do plenário por indicação do Relator. Presidência do
Senhor Ministro Nelson Jobim. Plenário, 22.09.2004.
A Turma indeferiu o pedido de habeas corpus. Unânime. 1a. Turma,
15.02.2005.
Data do Julgamento
:
15/02/2005
Data da Publicação
:
DJ 25-11-2005 PP-00012 EMENT VOL-02215-02 PP-00344 RMP n. 32, 2009, p. 249-253
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CARLOS BRITTO
Parte(s)
:
PACTE.(S) : DENÍSIO RODRIGUES DE MORAIS OU DENÍSIO
RODRIGUES DE MORAES
IMPTE.(S) : PGE-SP - WALDIR FRANCISCO HONORATO JUNIOR
(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA) E OUTRO (A/S)
COATOR(A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão