main-banner

Jurisprudência


STF HC 84985 / MG - MINAS GERAIS HABEAS CORPUS

Ementa
HABEAS CORPUS. PACIENTE CONDENADO A TRÊS MESES DE PRISÃO SIMPLES. PRETENDIDO DIREITO SUBJETIVO À SUBSTITUIÇÃO DA PENA (ART. 44 DO CP) OU AO SURSIS DA EXECUÇÃO (ART. 77 DO CP). Muito embora os benefícios previstos nos arts. 44 e 77 do Código Penal não constituam direitos subjetivos do acusado, dependendo da satisfação dos requisitos subjetivos e objetivos que a lei prevê, o magistrado, para negá-los, deve proferir decisão suficientemente motivada. Decisão que indique de modo concreto as razões pelas quais não se faz jus a tais favores de índole penal. Precedentes. É de se indeferir a ordem de habeas corpus se o julgador, ao indeferir os pleitos de substituição da pena ou de concessão do sursis, apóia-se em elementos factuais evidenciadores do não-preenchimento dos requisitos exigidos por lei. Ordem denegada.
Decisão
A Turma indeferiu o pedido de habeas corpus. Unânime. 1a. Turma, 17.05.2005.

Data do Julgamento : 17/05/2005
Data da Publicação : DJ 05-05-2006 PP-00018 EMENT VOL-02231-02 PP-00216 LEXSTF v. 28, n. 330, 2006, p. 362-367
Órgão Julgador : Primeira Turma
Relator(a) : Min. CARLOS BRITTO
Parte(s) : PACTE.(S) : JOSÉ CÉLIO IMPTE.(S) : JUAREZ MAGALHÃES COATOR(A/S)(ES) : TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VARGINHA
Mostrar discussão