STF HC 85455 / MT - MATO GROSSO HABEAS CORPUS
COMPETÊNCIA - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - HABEAS CORPUS - INTEGRANTE
DE TRIBUNAL SUPERIOR - ATO MONOCRÁTICO. Consoante dispõe a alínea
"i" do inciso I do artigo 102 da Constituição Federal, a competência
do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar habeas corpus
abrange ato de colegiado de tribunal superior e individual dos que o
integram.
HABEAS CORPUS - ATO IMPUGNÁVEL MEDIANTE RECURSO. O
fato de o ato reputado ilegal desafiar recurso não é óbice à
impetração de habeas.
PRISÃO PREVENTIVA - EXCEPCIONALIDADE. Em
face do princípio constitucional da não-culpabilidade, a custódia
acauteladora há de ser tomada como exceção, cumprindo interpretar os
preceitos que a regem de forma estrita, reservando-a a situações em
que a liberdade do acusado coloque em risco os cidadãos,
especialmente aqueles prontos a colaborarem com o Estado na
elucidação de crime.
PRISÃO PREVENTIVA - FUNDAMENTAÇÃO. O
pronunciamento judicial em que implementada a prisão preventiva ou
negada a liberdade provisória há de estar individualizado ante o
caso concreto e fundamentado, mostrando-se imprópria a alusão
genérica aos artigos que a disciplinam.
SIGILO BANCÁRIO - QUEBRA
- FUNDAMENTAÇÃO DO ATO. A excepcionalidade que marca a quebra do
sigilo bancário exacerba a exigência constitucional de os
pronunciamentos judiciais se fazerem suficientemente fundamentados.
Ementa
COMPETÊNCIA - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - HABEAS CORPUS - INTEGRANTE
DE TRIBUNAL SUPERIOR - ATO MONOCRÁTICO. Consoante dispõe a alínea
"i" do inciso I do artigo 102 da Constituição Federal, a competência
do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar habeas corpus
abrange ato de colegiado de tribunal superior e individual dos que o
integram.
HABEAS CORPUS - ATO IMPUGNÁVEL MEDIANTE RECURSO. O
fato de o ato reputado ilegal desafiar recurso não é óbice à
impetração de habeas.
PRISÃO PREVENTIVA - EXCEPCIONALIDADE. Em
face do princípio constitucional da não-culpabilidade, a custódia
acauteladora há de ser tomada como exceção, cumprindo interpretar os
preceitos que a regem de forma estrita, reservando-a a situações em
que a liberdade do acusado coloque em risco os cidadãos,
especialmente aqueles prontos a colaborarem com o Estado na
elucidação de crime.
PRISÃO PREVENTIVA - FUNDAMENTAÇÃO. O
pronunciamento judicial em que implementada a prisão preventiva ou
negada a liberdade provisória há de estar individualizado ante o
caso concreto e fundamentado, mostrando-se imprópria a alusão
genérica aos artigos que a disciplinam.
SIGILO BANCÁRIO - QUEBRA
- FUNDAMENTAÇÃO DO ATO. A excepcionalidade que marca a quebra do
sigilo bancário exacerba a exigência constitucional de os
pronunciamentos judiciais se fazerem suficientemente fundamentados.Decisão
A Turma deferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do
Relator. Unânime. Falou pelos pacientes o Dr. Vicente Fernandes
Cascione. 1ª Turma, 08.03.2005.
Data do Julgamento
:
08/03/2005
Data da Publicação
:
DJ 17-06-2005 PP-00065 EMENT VOL-02196-01 PP-00202 RTJ VOL-00201-01 PP-00207
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. MARCO AURÉLIO
Parte(s)
:
PACTE.(S) : JÚLIO JOSÉ DE CAMPOS
PACTE.(S) : NAURIÁ ALVES DE OLIVEIRA
PACTE.(S) : DELCI BALEEIRO SOUZA
IMPTE.(S) : VICENTE FERNANDES CASCIONE
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO INQUÉRITO Nº 454 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão