EMENTA: 1. Habeas Corpus. 2. Excesso de prazo e ausência de fundamentação idônea para a decretação de prisão preventiva. 3. Não cabe conhecer, no curso do writ, de novos fundamentos para a impetração, independentes daqueles originalmente articulados, especialmente se ainda não submetidos às instâncias anteriores e se demandam amplo revolvimento de provas. 4. Expresso abandono, no curso do processo, dos argumentos em torno do excesso de prazo: admissibilidade. 5. Prisão preventiva, posteriormente mantida por sentença de pronúncia e por sentença condenatória: possibilidade de seu conhecimento e apreciação em sede da mesma impetração originária, quando ausentes novas razões autônomas à sua manutenção. Precedentes. 6. Art. 312 do CPP. Ordem pública. Quando articulada especificamente para o caso, é pertinente à garantia da ordem pública, como fundamento suficiente per se à decretação e à manutenção da prisão preventiva, a preservação da credibilidade do Poder Judiciário como entidade bastante em si do Estado Democrático de Direito. Precedentes. 7. Ordem denegada