STF HC 87052 / RJ - RIO DE JANEIRO HABEAS CORPUS
EMENTA: HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA, EXCESSO NA
LINGUAGEM NO JULGAMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, NULIDADE DO
LIBELO E OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. CONTRADIÇÃO NO LAUDO DE NECRÓPSIA.
APRECIAÇÃO DE ELEMENTOS DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE.
I - A
alegação de inépcia da denúncia resta superada pela superveniência
da pronúncia que contém a precisa narração do fato delituoso, a
individualização das condutas dos agentes e a indicação das
circunstâncias qualificadoras, de modo a validamente cumprir seu
objetivo. Precedente (HC 80.325, Rel. Min. Moreira Alves).
II - O
acórdão que se limita a analisar e rebater os argumentos da defesa
não ultrapassa os limites do pedido, não se substitui ao Tribunal do
Júri, nem contém elementos passíveis de gerar influência no ânimo
dos jurados, a caracterizar excesso de linguagem.
III - Não há
nulidade no libelo em que se identifica, com a clareza e a
simplicidade exigidas, o fato criminoso imputado ao paciente, de
forma a não dificultar o exercício da sua defesa e a permitir a
formulação dos quesitos.
Writ indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE INÉPCIA DA DENÚNCIA, EXCESSO NA
LINGUAGEM NO JULGAMENTO DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, NULIDADE DO
LIBELO E OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. CONTRADIÇÃO NO LAUDO DE NECRÓPSIA.
APRECIAÇÃO DE ELEMENTOS DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE.
I - A
alegação de inépcia da denúncia resta superada pela superveniência
da pronúncia que contém a precisa narração do fato delituoso, a
individualização das condutas dos agentes e a indicação das
circunstâncias qualificadoras, de modo a validamente cumprir seu
objetivo. Precedente (HC 80.325, Rel. Min. Moreira Alves).
II - O
acórdão que se limita a analisar e rebater os argumentos da defesa
não ultrapassa os limites do pedido, não se substitui ao Tribunal do
Júri, nem contém elementos passíveis de gerar influência no ânimo
dos jurados, a caracterizar excesso de linguagem.
III - Não há
nulidade no libelo em que se identifica, com a clareza e a
simplicidade exigidas, o fato criminoso imputado ao paciente, de
forma a não dificultar o exercício da sua defesa e a permitir a
formulação dos quesitos.
Writ indeferido.Decisão
A Turma indeferiu o pedido de habeas corpus. Unânime. 1ª. Turma,
11.04.2006.
Data do Julgamento
:
11/04/2006
Data da Publicação
:
DJ 22-09-2006 PP-00038 EMENT VOL-02248-02 PP-00350 RTJ VOL-00201-02 PP-00647 LEXSTF v. 28, n. 335, 2006, p. 358-369
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CARLOS BRITTO
Parte(s)
:
PACTE.(S) : PEDRO DA SILVA VIEIRA
IMPTE.(S) : RONALDO TANUS MADEIRA
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão