STF HC 88129 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS
EMENTA: HABEAS CORPUS. SÚMULA 691. SUPERAÇÃO. PROCESSO PENAL.
PRONÚNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. CAUTELARIDADE. REVOGABILIDADE.
ORDEM CONCEDIDA.
1. Embora o writ seja dirigido contra decisão
de relator que indeferiu a liminar, a hipótese é de evidente
constrangimento ilegal, recomendando a concessão, de ofício, da
ordem de habeas corpus.
2. O Tribunal de Justiça estadual, em
aplicação incorreta de precedente deste Supremo Tribunal Federal,
considerou preclusa a decisão do juízo de primeiro grau que, por
ocasião da pronúncia, decretou a prisão preventiva do
paciente.
3. A preclusão pro judicato se aplica, apenas, à
pronúncia em si (HC 69.994), mas não à prisão preventiva com ela
simultaneamente decretada.
4. A natureza cautelar da prisão
processual exige que a mesma só se mantenha caso presentes os
requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal, podendo
revogá-la o próprio juízo que a decretou, nos termos do art. 316
do Código de Processo Penal.
5. Ordem de habeas corpus concedida
para restabelecer a decisão do juízo de primeiro grau que,
considerando desnecessária a cautela, revogou a prisão preventiva
do paciente.
Ementa
HABEAS CORPUS. SÚMULA 691. SUPERAÇÃO. PROCESSO PENAL.
PRONÚNCIA. PRISÃO PREVENTIVA. CAUTELARIDADE. REVOGABILIDADE.
ORDEM CONCEDIDA.
1. Embora o writ seja dirigido contra decisão
de relator que indeferiu a liminar, a hipótese é de evidente
constrangimento ilegal, recomendando a concessão, de ofício, da
ordem de habeas corpus.
2. O Tribunal de Justiça estadual, em
aplicação incorreta de precedente deste Supremo Tribunal Federal,
considerou preclusa a decisão do juízo de primeiro grau que, por
ocasião da pronúncia, decretou a prisão preventiva do
paciente.
3. A preclusão pro judicato se aplica, apenas, à
pronúncia em si (HC 69.994), mas não à prisão preventiva com ela
simultaneamente decretada.
4. A natureza cautelar da prisão
processual exige que a mesma só se mantenha caso presentes os
requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal, podendo
revogá-la o próprio juízo que a decretou, nos termos do art. 316
do Código de Processo Penal.
5. Ordem de habeas corpus concedida
para restabelecer a decisão do juízo de primeiro grau que,
considerando desnecessária a cautela, revogou a prisão preventiva
do paciente.Decisão
A Turma, por votação unânime, deferiu o pedido de habeas corpus, nos
termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, neste julgamento,
o Senhor Ministro Eros Grau. 2ª Turma, 15.05.2007.
Data do Julgamento
:
15/05/2007
Data da Publicação
:
DJe-082 DIVULG 16-08-2007 PUBLIC 17-08-2007 DJ 17-08-2007 PP-00091 EMENT VOL-02285-03 PP-00628 RTJ VOL-00201-03 PP-01074 RT v. 96, n. 866, 2007, p. 562-565
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. JOAQUIM BARBOSA
Parte(s)
:
PACTE.(S) : MARCELO DE OLIVEIRA LORENZATI OU MARCELO
OLIVEIRA LORENZATI
IMPTE.(S) : SÉRGIO SALGADO IVAHY BADARÓ E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC Nº 51.694 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIÇA
Mostrar discussão