STF HC 88327 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. INCOMPATILIDADE
ENTRE O CRIME DE FORMAÇÃO E QUADRILHA E O CONCURSO DE PESSOAS.
MATÉRIA NÃO SUBMETIDA A EXAME DO TRIBUNAL A QUO. NÃO-CONHECIMENTO.
INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA
CONDENATÓRIA. NOVO ATO A SER IMPUGNÁVEL.
1. Incompatibilidade entre
o crime de formação de quadrilha ou bando com o concurso de
pessoas. Alegação não conhecida, porque não foi levada a exame do
Tribunal a quo.
2. Não é inepta a denúncia que descreve fatos
relacionados a cinco roubos de caminhões de cargas, consumados em
locais diversos, e informa que o paciente alugou o galpão onde eram
guardados os produtos dos crimes. De considerar-se ainda que a peça
acusatória atribui ao paciente e aos outros cinco co-réus a
receptação e o comércio habitual, irregular e clandestino de peças
com identificações adulteradas e das cargas roubadas, possibilitando
o exercício da ampla defesa.
3. Eventuais vícios da denúncia devem
ser argüidos antes da prolação da sentença, que passa a ser o ato
impugnável.
Habeas corpus conhecido, em parte, e indeferido na
parte conhecida.
Ementa
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. INCOMPATILIDADE
ENTRE O CRIME DE FORMAÇÃO E QUADRILHA E O CONCURSO DE PESSOAS.
MATÉRIA NÃO SUBMETIDA A EXAME DO TRIBUNAL A QUO. NÃO-CONHECIMENTO.
INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA
CONDENATÓRIA. NOVO ATO A SER IMPUGNÁVEL.
1. Incompatibilidade entre
o crime de formação de quadrilha ou bando com o concurso de
pessoas. Alegação não conhecida, porque não foi levada a exame do
Tribunal a quo.
2. Não é inepta a denúncia que descreve fatos
relacionados a cinco roubos de caminhões de cargas, consumados em
locais diversos, e informa que o paciente alugou o galpão onde eram
guardados os produtos dos crimes. De considerar-se ainda que a peça
acusatória atribui ao paciente e aos outros cinco co-réus a
receptação e o comércio habitual, irregular e clandestino de peças
com identificações adulteradas e das cargas roubadas, possibilitando
o exercício da ampla defesa.
3. Eventuais vícios da denúncia devem
ser argüidos antes da prolação da sentença, que passa a ser o ato
impugnável.
Habeas corpus conhecido, em parte, e indeferido na
parte conhecida.Decisão
Habeas corpus parcialmente conhecido e, nesta parte, denegado. Decisão
unânime. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro
Celso de Mello. Presidiu, este julgamento, o Senhor Ministro Gilmar
Mendes. 2ª Turma, 02.05.2006.
Data do Julgamento
:
02/05/2006
Data da Publicação
:
DJ 26-05-2006 PP-00039 EMENT VOL-02234-02 PP-00390 RTJ VOL-00201-02 PP-00691
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. EROS GRAU
Parte(s)
:
PACTE.(S) : WAGNER ISRAEL BORGES DA SILVA
IMPTE.(S) : GEVERSON FREITAS DOS SANTOS
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão