main-banner

Jurisprudência


STF HC 88533 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS

Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇAO DE AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. REEXAME DE PROVA. INVIABILIDADE DO WRIT. I. Não há vício formal na denúncia que descreve o fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, qualifica o acusado, classifica o crime e arrola testemunhas. II. Os elementos coligidos pela autoridade policial, que dão suporte à denúncia, constituem indícios extraídos da probabilidade, e não da simples possibilidade, de ter sido o paciente o autor do crime que lhe é imputado. A contradita a esses elementos torna a questão controversa e reclama, por isso mesmo, aprofundado reexame de fatos e provas, incabível, como se sabe, no rito estreito do habeas corpus. Ordem denegada.
Decisão
A Turma, por votação unânime, indeferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Falou, pelo paciente, o Dr. Alberto Zacharias Toron. 2ª Turma, 08.08.2006.

Data do Julgamento : 08/08/2006
Data da Publicação : DJ 08-09-2006 PP-00062 EMENT VOL-02246-02 PP-00344 RTJ VOL-00202-01 PP-00246 LEXSTF v. 28, n. 334, 2006, p. 468-475
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. EROS GRAU
Parte(s) : PACTE.(S) : LUCIEN SAKIYAMA BARREIRINHAS IMPTE.(S) : ALBERTO ZACHARIAS TORON COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Referência legislativa : LEG-FED DEL-002848 ANO-1940 ART-00061 INC-00002 LET-E ART-00121 PAR-00002 INC-00001 INC-00003 INC-00004 CP-1940 CÓDIGO PENAL LEG-FED DEL-003689 ANO-1941 ART-00041 ART-00394 CPP-1941 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
Observação : Número de páginas: 11. Análise: 04/10/2006, RMO. Revisão: 20/11/2006, JOY.
Mostrar discussão