EMENTA: Adolescente: ato infracional: imposição de medida sócio-educativa de semiliberdade: restrições judiciais às atividades externas (visita à família): necessidade de fundamentação própria. 1. A opção pelo regime menos gravoso - o de semiliberdade - posto que com restrições que não lhe são próprias - forma progressiva e condicionada para a visitação à família-, se traduziu num benefício ao paciente, considerando que a alternativa que o ato infracional, em tese, admitiria - o da internação - submeteria o adolescente a limitações ainda maiores. 2. Pode o magistrado em casos excepcionais e quando cabível a medida de internação, optar pelo regime de semiliberdade, sem a cláusula para este prevista (ECA, art. 120) de prescindibilidade da autorização judicial quanto ao exercício de atividades externas, aí incluída a visitação aos familiares: para tanto, contudo, há a necessidade de fundamentação própria, dado que, em linha de princípio, as medidas sócio-educativas têm como objetivo o fortalecimento das relações familiares, para o que, de regra, a restrição imposta ao paciente não contribuiria. 3. Habeas corpus deferido, para subtrair da sentença as restrições relativas ao direito de visita à família.