STF HC 89305 / RJ - RIO DE JANEIRO HABEAS CORPUS
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. REDUÇÃO DA PENA E
ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. HABEAS NÃO CONHECIDO, NESSA PARTE,
PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE NEGOU AOS RÉUS O DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE. CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. DECISÃO
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E
PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. HABEAS CORPUS
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADO.
1. Dois dos
temas suscitados - redução da pena e alteração do regime
prisional - sequer foram objeto de apreciação por parte do
Superior Tribunal de Justiça. O conhecimento da ação, nessa parte,
acarreta julgamento per saltum de questões ainda não analisadas
pelo tribunal a quo. Precedentes.
2. A sentença penal
condenatória é incensurável, pois evidenciou, de forma bem
fundamentada, a necessidade de serem os Pacientes presos para a
interposição de recurso, uma vez que se tratam de pessoas
perigosas e dispostas a se evadir do distrito da culpa para
evitar a futura aplicação da lei penal, e, ainda, porque o grau
de sintonia, a inteligência e o poder aquisitivos delas poderiam
estimular a fuga e a perpetuação de práticas criminosas como a
presente. Precedente.
3. Habeas corpus parcialmente conhecido e,
nessa parte, denegado.
Ementa
HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. REDUÇÃO DA PENA E
ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. HABEAS NÃO CONHECIDO, NESSA PARTE,
PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE NEGOU AOS RÉUS O DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE. CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. DECISÃO
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E
PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. HABEAS CORPUS
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DENEGADO.
1. Dois dos
temas suscitados - redução da pena e alteração do regime
prisional - sequer foram objeto de apreciação por parte do
Superior Tribunal de Justiça. O conhecimento da ação, nessa parte,
acarreta julgamento per saltum de questões ainda não analisadas
pelo tribunal a quo. Precedentes.
2. A sentença penal
condenatória é incensurável, pois evidenciou, de forma bem
fundamentada, a necessidade de serem os Pacientes presos para a
interposição de recurso, uma vez que se tratam de pessoas
perigosas e dispostas a se evadir do distrito da culpa para
evitar a futura aplicação da lei penal, e, ainda, porque o grau
de sintonia, a inteligência e o poder aquisitivos delas poderiam
estimular a fuga e a perpetuação de práticas criminosas como a
presente. Precedente.
3. Habeas corpus parcialmente conhecido e,
nessa parte, denegado.Decisão
A Turma conheceu, em parte, do pedido de habeas
corpus, mas, nesta parte, o indeferiu. Unânime. Ausente,
justificadamente, o Ministro Marco Aurélio. 1ª. Turma, 18.12.2006.
Data do Julgamento
:
18/12/2006
Data da Publicação
:
DJ 16-02-2007 PP-00048 EMENT VOL-02264-02 PP-00389
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CÁRMEN LÚCIA
Parte(s)
:
PACTE.(S) : EZEQUIEL JÚLIO GONÇALVES
PACTE.(S) : MOISÉS JÚLIO GONÇALVES
IMPTE.(S) : NOELY VARGAS RODRIGUES
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão