EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. SÚMULA 691 DO STF. ALEGAÇÃO DE FLAGRANTE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INEXISTÊNCIA. SEGUNDA REVISÃO CRIMINAL. TRÂNSITO EM JULGADO. A presente impetração busca o deferimento do writ para que o paciente aguarde em liberdade a conclusão do julgamento de futuros recursos especial e extraordinário. Recursos que serão interpostos no bojo de uma segunda revisão criminal, já que a primeira não teve sucesso. Pelo que não se está diante de constrangimento ilegal verificável de plano (primo oculi), a impedir o abrandamento da Súmula 691 desta Suprema Corte. Acresce que o próprio pedido de concessão da medida liminar se apóia no alegação de "estar provado o equívoco da condenação com as novas provas colhidas, os fatos supervenientes, ainda mantida somente pela confissão, imprestável...". Tudo a sinalizar que a solução da causa passa pelo revolvimento de matéria fático-probatória. Donde, ainda que ultrapassado o óbice sumular, o habeas corpus correr o risco de ser denegado. Logo, a análise per saltum da controvérsia e uma eventual denegação desta ação constitucional acarretarão prejuízo ao paciente, que já não poderá renovar o pedido na instância precedente. Agravo regimental desprovido.