EMENTA: HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL. REITERAÇÃO DE PEDIDO JÁ APRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INADMISSIBILIDADE. QUESTÕES NÃO AGITADAS NA INSTÂNCIA COMPETENTE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. HABEAS CORPUS QUE NÃO É DE SER CONHECIDO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O pedido de trancamento da ação penal a que responde o paciente já foi analisado e rechaçado por este Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RHC 91.298, de minha relatoria. Na oportunidade, a Corte não vislumbrou nenhuma das hipóteses autorizadoras da excepcional extinção de processo-crime. É incabível a mera reiteração de pedido conhecido e denegado. 2. Não é possível apreciar as teses defensivas, argüidas originalmente neste Supremo Tribunal Federal, sem incorrer em indevida supressão de instância. 3. O caso não é daqueles de se conceder a ordem de ofício, pois a leitura dos autos não permite enxergar a flagrante ilegalidade apontada na petição inicial deste writ. 4. Agravo desprovido.