EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO, QUADRILHA OU BANDO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO. PRISÃO PREVENTIVA: CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. NECESSIDADE. LIBERDADE PROVISÓRIA: CO-RÉUS EM SITUAÇÕES PROCESSUAIS DISTINTAS. PRIMARIEDADE, BONS ANTECEDENTES E RESIDÊNCIA FIXA. IRRELEVÂNCIA. EXCESSO DE PRAZO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR: SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. Prisão preventiva por conveniência da instrução criminal, evidenciada no fundado risco de o paciente destruir provas da materialidade do crime e de sua autoria. Necessidade demonstrada. 2. Segregação cautelar visando à garantia da ordem pública. Medida que encontra justificativa na periculosidade do paciente, evidenciada na prática dos crimes e na circunstância de ter ameaçado de morte um dos co-réus. Função de destaque exercida pelo paciente na organização criminosa. 3. A liberdade provisória concedida a co-réus não pode beneficiar o paciente, que se encontra em situação processual distinta, retratada em decisão fundamentada. 4. Primariedade, bons antecedentes e residência fixa não asseguram o direito à liberdade provisória quando há, como caso há, fundamentos idôneos para a decretação da prisão cautelar. 5. A alegação de excesso de prazo não foi submetida ao Superior Tribunal de Justiça. O exame da matéria por esta Corte traduz supressão de instância. Habeas corpus conhecido, em parte, e denegada a ordem nessa extensão.