EMENTA Habeas corpus. Processual penal. Ato omissivo do Ministro do Superior Tribunal de Justiça. Prisão preventiva. Liberdade provisória. Supressão de instância. Excesso de prazo. Questão não analisada de forma definitiva. Súmula nº 691/STF. 1. Concretamente, não é possível apontar nenhuma ilegalidade flagrante por parte do Ministro do Superior Tribunal de Justiça. O adiamento da apreciação do pedido de liminar, que decorre, necessariamente, da cautela adotada, não pode ser taxado de abusivo ou ilegal, ainda mais quando a impetração não é instruída com os documentos necessários ao perfeito entendimento da questão. 2. As informações revelam que o Ministro Ari Pargendler, Vice-Presidente do Superior Tribunal de Justiça, indeferiu a liminar quando apreciou o pedido de reiteração dessa medida formulado pelos impetrantes. 3. Quanto ao pedido de liberdade provisória dos pacientes, entendo ser recomendável que se aguarde o pronunciamento definitivo da impetração àquela Corte de Justiça, sob pena de violação da Súmula nº 691/STF. 4. No que concerne à alegação de excesso de prazo para o encerramento da instrução criminal, observou o Ministério Público Federal que, "não analisado o pleito pelo Tribunal a quo, sua análise, nesta sede, configuraria indevida supressão de instância". 5. Habeas corpus não-conhecido.