STF Inq 2051 QO / TO - TOCANTINS QUESTÃO DE ORDEM NO INQUÉRITO
EMENTA: Inquérito. 2. Questão de ordem. 3. Requerimento de
decretação de nulidade da denúncia recebida por juiz de primeiro
grau. 4. Comprovação de que, à época do recebimento da denúncia, um
dos denunciados exercia o cargo de Secretário de Estado. 5.
Incompetência absoluta do juízo. Nulidade da denúncia e do seu
recebimento. Violação ao princípio do juiz natural (CF, art. 5º,
LIII). Precedentes. 6. Em conseqüência, é prematuro decidir-se
acerca do desmembramento do processo requerido pela
Procuradoria-Geral da República
Ementa
Inquérito. 2. Questão de ordem. 3. Requerimento de
decretação de nulidade da denúncia recebida por juiz de primeiro
grau. 4. Comprovação de que, à época do recebimento da denúncia, um
dos denunciados exercia o cargo de Secretário de Estado. 5.
Incompetência absoluta do juízo. Nulidade da denúncia e do seu
recebimento. Violação ao princípio do juiz natural (CF, art. 5º,
LIII). Precedentes. 6. Em conseqüência, é prematuro decidir-se
acerca do desmembramento do processo requerido pela
Procuradoria-Geral da RepúblicaDecisão
- O Tribunal, por maioria, resolveu a questão de ordem no sentido de
decretar a nulidade da denúncia e de seu recebimento, e prejudicado o
pedido de desmembramento do inquérito, nos termos do voto do relator,
ressalvada a posição do Senhor Ministro Marco Aurélio, que concedia
habeas corpus de ofício para o mesmo efeito. Votou a Presidente.
Subprocurador-Geral da República, Dr. Haroldo Ferraz da Nóbrega.
Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros
Nelson Jobim (Presidente) e Carlos Velloso. Presidiu o julgamento a
Senhora Ministra Ellen Gracie (Vice-Presidente). Plenário, 16.06.2005.
Data do Julgamento
:
16/06/2005
Data da Publicação
:
DJ 19-08-2005 PP-00005 EMENT VOL-02201-01 PP-00072 LEXSTF v. 27, n. 322, 2005, p. 480-498 RTJ VOL-00195-01 PP-00005
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. GILMAR MENDES
Parte(s)
:
AUTOR(A/S)(ES) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
INDIC.(A/S) : JADER FONTENELLE BARBALHO
ADV.(A/S) : EDISON MESSIAS DE ALMEIDA
ADV.(A/S) : JOSÉ EDUARDO RANGEL DE ALCKMIN
INDIC.(A/S) : JORGE FRANCISCO MURAD JÚNIOR
ADV.(A/S) : ANTÔNIO CARLOS DE ALMEIDA CASTRO
INDIC.(A/S) : TEODORO HÜBNER FILHO
ADV.(A/S) : EDUARDO CASILLO JARDIM
INDIC.(A/S) : JOSÉ ARTUR GUEDES TOURINHO
ADV.(A/S) : ALESSANDRA DE CÁSSIA FONSECA TOURINHO
INDIC.(A/S) : MAURÍCIO BENEDITO BARREIRA VASCONCELOS
ADV.(A/S) : ALBERTO DA SILVA CAMPOS
INDIC.(A/S) : MARIA AUXILIADORA BARRA MARTINS
ADV.(A/S) : MARIA DO SOCORRO MIRALHA DE PAIVA NEVES
INDIC.(A/S) : ANTÔNIO JOSÉ COSTA DE FREITAS GUIMARÃES
ADV.(A/S) : EDISON MESSIAS DE ALMEIDA
INDIC.(A/S) : VALMOR FELIPETTO
ADV.(A/S) : ANTONIO ACIR BREDA
INDIC.(A/S) : AMAURI CRUZ SANTOS
ADV.(A/S) : DOMINGOS CAPORRINO NETO
INDIC.(A/S) : MAGALY HUBNER
ADV.(A/S) : EMERSON LUIZ LAURENTI
INDIC.(A/S) : ULBI ARLANT
ADV.(A/S) : FAUSTO PEREIRA DE LACERDA FILHO
INDIC.(A/S) : RODERJAN BUSATO
ADV.(A/S) : PAULO CÉSAR HERTT GRANDE
INDIC.(A/S) : ALEXANDRE RIZZOTTO FALCÃO
ADV.(A/S) : EDUARDO JOSÉ LEAL MOREIRA
INDIC.(A/S) : ADALJOR DLUGONSKI LEMOS
ADV.(A/S) : MARCOS GOMES SALVADOR
INDIC.(A/S) : PAULO IVAN ALBERTI
ADV.(A/S) : GERSON MASSIGNAN MANSANI
INDIC.(A/S) : MÁRCIA PASTOR DA SILVA PINHEIRO
ADV.(A/S) : ANGELO DEMETRIUS DE ALBUQUERQUE CARRASCOSA
INDIC.(A/S) : ANTONIO DOS SANTOS FERREIRA NETO
ADV.(A/S) : ANGELO DEMETRIUS DE ALBUQUERQUE CARRASCOSA
INDIC.(A/S) : RAIMUNDO ROGÉRIO DIAS MAGALHÃES
ADV.(A/S) : ANGELO DEMETRIUS DE ALBUQUERQUE CARRASCOSA
INDIC.(A/S) : MADSON ANTÔNIO BRANDÃO DA COSTA
ADV.(A/S) : SÁBATO GIOVANI MEGALE ROSSETTI
INDIC.(A/S) : ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA FILHO
ADV.(A/S) : RITA CONCEIÇÃO LOPES DE MATOS
INDIC.(A/S) : MÁRIO JORGE DE MACÊDO BRÍNGEL
ADV.(A/S) : SÍLVIO DA COSTA BATISTA
INDIC.(A/S) : HONORATO LUÍS LIMA COSENZA NOGUEIRA
ADV.(A/S) : ANGELO DEMETRIUS DE ALBUQUERQUE CARRASCOSA
INDIC.(A/S) : ADMILSON FERNANDO DE OLIVEIRA MONTEIRO
ADV.(A/S) : ANGELO DEMETRIUS DE ALBUQUERQUE CARRASCOSA
INDIC.(A/S) : MARIA JOSÉ CORRÊA ALVES
ADV.(A/S) : ANGELO DEMETRIUS DE ALBUQUERQUE CARRASCOSA
Mostrar discussão