main-banner

Jurisprudência


STF Inq 731 ED / DF - DISTRITO FEDERAL EMB.DECL.NO INQUÉRITO

Ementa
- Ação Penal. Denúncia recebida. Prova ilícita. Embargos de declaração pleiteando seu desentranhamento. Constituição, art. 5º, inciso LVI. 2. Reconhecida a ilicitude de prova constante dos autos, conseqüência imediata é o direito da parte, à qual possa essa prova prejudicar, a vê-la desentranhada. 3. Hipótese em que a prova questionada foi tida como ilícita, no julgamento da Ação Penal nº 307, fato já considerado no acórdão de recebimento da denúncia. 4. Pedido de desentranhamento formulado na resposta oferecida pelo embargante e reiterado em outro instante processual. 5. Embargos de declaração recebidos, para determinar o desentranhamento dos autos das peças concernentes à prova julgada ilícita, nos termos discriminados no voto condutor do julgamento.
Decisão
Por votação unânime, o Tribunal conheceu dos embargos e os recebeu. Votou o Presidente. Impedido o Ministro Francisco Rezek. Ausentes, justificadamente, o Ministro Carlos Velloso, e, neste julgamento o Ministro Ilmar Galvão. Plenário, 22.05.96.

Data do Julgamento : 22/05/1996
Data da Publicação : DJ 07-06-1996 PP-19847 EMENT VOL-01831-01 PP-00027
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. NÉRI DA SILVEIRA
Parte(s) : EMBTE:PAULO CESAR CAVALCANTE FARIAS EMBDO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL INDIC.: ZELIA CARDOSO DE MELLO INDIC.: JORGE WALDERIO TENORIO BANDEIRA DE MELO
Referência legislativa : LEG-FED CF ANO-1988 ART-00005 INC-00056 CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Observação : Veja AP-307, INQ-918. Caso Paulo César Cavalcante Farias e Zélia Cardoso de Mello. Número de páginas: (14). ANALISE:(JDJ). REVISÃO:(NCS). INCLUSAO: 17.06.96, (ARL). ALTERAÇÃO: 07/04/00, (SVF). Alteração: 10/03/2011, DCR.
Mostrar discussão