main-banner

Jurisprudência


STF MI 447 / DF - DISTRITO FEDERAL MANDADO DE INJUNÇÃO

Ementa
- Mandado de injunção. Omissão do Congresso Nacional no tocante a regulamentação do paragrafo 3. do artigo 8. do ADCT. - Alcance do mandado de injunção segundo o julgamento do Mandado de Injunção n. 107 com possibilidade de aplicação de providencias adicionais nele genericamente admitidas, e concretizadas no julgamento do Mandado de Injunção n. 283. - O prazo fixado, no julgamento do Mandado de Injunção n. 283, para o cumprimento do dever constitucional de editar essa regulamentação de há muito se escoou sem que a omissão tenha sido suprida. Não há, pois, razão para se conceder novo prazo ao Congresso Nacional para o adimplemento desse seu dever constitucional, impondo-se, desde logo, que se assegure aos impetrantes a possibilidade de ajuizarem, com base no direito comum, ação de perdas e danos para se ressarcirem do prejuizo que tenha sofrido. Mandado de injunção conhecido em parte, e nela deferido.
Decisão
Por maioria de votos, o Tribunal conheceu em parte do mandado de injunção e, nessa parte, o deferiu, nos termos do voto do Relator. Vencidos os Ministros Marco Aurélio e Carlos Velloso, que também conheciam do pedido e, desde logo, fixavam as normas para o suprimento da omissão. Votou o Presidente. Falou pelos impetrantes o Dr. Roberto de Figueiredo Caldas. Plenário, 05.5.94.

Data do Julgamento : 05/05/1994
Data da Publicação : DJ 01-07-1994 PP-17495 EMENT VOL-01751-01 PP-00038
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. MOREIRA ALVES
Parte(s) : IMPTE.(S): LUIZ DE HOLANDA MOURA E OUTROS ADV.(A/S): INACIO VALERIO DE SOUSA ADV.(A/S): ROBERTO DE FIGUEIREDO CALDAS E OUTROS IMPDO.(A/S): PRESIDENTE DO CONGRESSO NACIONAL
Referência legislativa : LEG-FED ADCT ANO-1988 ART-00008 PAR-00003 CF-1988.
Observação : VEJA MI-107, RTJ-135/1, MI-283, RTJ-135/882. Número de páginas: (28). ANALISE:(JBM). REVISÃO:(NCS). INCLUSAO : 12.07.94, (AK ). Alteração: 21/09/99, (SVF). Alteração: 27/07/2011, DCR.
Mostrar discussão