STF MS 22344 / DF - DISTRITO FEDERAL MANDADO DE SEGURANÇA
EMENTA: PROCESSO DISCIPLINAR. INFRAÇÕES ATRIBUÍDAS A
SERVIDORES DO CORPO DIPLOMÁTICO. INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS,
INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS DESTINADAS À COMPROVAÇÃO DE PRAXE, NOS
POSTOS BRASILEIROS NO EXTERIOR, DE CONVERSÃO DE RECURSOS OFICIAIS NO
MERCADO PARALELO DE DIVISAS E DE ADIANTAMENTOS FEITOS PELOS PRÓPRIOS
SERVIDORES, COM RECURSOS PRÓPRIOS, PARA POSTERIOR REEMBOLSO.
PRETENDIDO CERCEAMENTO DE DEFESA.
Alegação improcedente, em face da impertinência das
perguntas em questão, tendo em vista que a imputação, no ponto
indicado, consistiu não na troca de moeda no mercado paralelo --
prática admitida pela Comissão de Inquérito, como corrente nos
Postos do Itamaraty, no Exterior -- nem em realização de despesas
oficiais sob o regime de adiantamentos, mas na ausência de prestação
de contas das parcelas de recursos decorrentes das mencionadas
operações.
Configuração de hipótese em que o Presidente da Comissão
de Inquérito "poderá denegar pedidos considerados impertinentes,
meramente protelatórios, ou de nenhum interesse para o
esclarecimento dos fatos", como disposto no art. 156, § 1º, da Lei
nº 8.112/90, não havendo que se falar, por isso, em cerceamento de
defesa.
Mandado de segurança indeferido.
Ementa
PROCESSO DISCIPLINAR. INFRAÇÕES ATRIBUÍDAS A
SERVIDORES DO CORPO DIPLOMÁTICO. INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHAS,
INDEFERIMENTO DE PERGUNTAS DESTINADAS À COMPROVAÇÃO DE PRAXE, NOS
POSTOS BRASILEIROS NO EXTERIOR, DE CONVERSÃO DE RECURSOS OFICIAIS NO
MERCADO PARALELO DE DIVISAS E DE ADIANTAMENTOS FEITOS PELOS PRÓPRIOS
SERVIDORES, COM RECURSOS PRÓPRIOS, PARA POSTERIOR REEMBOLSO.
PRETENDIDO CERCEAMENTO DE DEFESA.
Alegação improcedente, em face da impertinência das
perguntas em questão, tendo em vista que a imputação, no ponto
indicado, consistiu não na troca de moeda no mercado paralelo --
prática admitida pela Comissão de Inquérito, como corrente nos
Postos do Itamaraty, no Exterior -- nem em realização de despesas
oficiais sob o regime de adiantamentos, mas na ausência de prestação
de contas das parcelas de recursos decorrentes das mencionadas
operações.
Configuração de hipótese em que o Presidente da Comissão
de Inquérito "poderá denegar pedidos considerados impertinentes,
meramente protelatórios, ou de nenhum interesse para o
esclarecimento dos fatos", como disposto no art. 156, § 1º, da Lei
nº 8.112/90, não havendo que se falar, por isso, em cerceamento de
defesa.
Mandado de segurança indeferido.Decisão
Por maioria de votos, o Tribunal indeferiu o mandado de segurança, cassando, em consequência, a medida liminar anteriormente deferida, vencidos os Ministros Marco Aurélio e Presidente (Ministro Celso de Mello, Vice-Presidente, art. 37, I do RISTF).
Falou pelos impetrantes o Dr. Inocêncio Martires Coelho. Ausentes, ocasionalmente, os Ministros Octavio Gallotti e Francisco Rezek. Plenário, 29.11.95.
Data do Julgamento
:
29/11/1995
Data da Publicação
:
DJ 24-08-2001 PP-00046 EMENT VOL-02040-03 PP-00476
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. ILMAR GALVÃO
Parte(s)
:
IMPTES. : MAURO SERGIO DA FONSECA COSTA COUTO E OUTROS
ADVS. : INOCENCIO MARTIRES COELHO E OUTRO
IMPDO. : PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Mostrar discussão