STF Pet 2740 ED / DF - DISTRITO FEDERAL EMB.DECL.NA PETIÇÃO
E M E N T A: INTERPELAÇÃO JUDICIAL - PEDIDO DE EXPLICAÇÕES - FUNÇÃO
E NATUREZA DA INTERPELAÇÃO JUDICIAL - MEDIDA AINDA EM CURSO DE
PROCESSAMENTO - EXTINÇÃO ANÔMALA DESSE PROCEDIMENTO CAUTELAR,
PORQUE INCABÍVEL A TRAMITAÇÃO SIMULTÂNEA DESSA MEDIDA
PREPARATÓRIA COM AÇÃO PENAL DE CONDENAÇÃO FUNDADA NOS MESMOS
FATOS - IMPOSSIBILIDADE, EM TAL HIPÓTESE, DA INSTAURAÇÃO DE
"SIMULTANEUS PROCESSUS" - OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
EMBARGOS DECLARATÓRIOS RECEBIDOS COMO RECURSO DE AGRAVO - RECURSO
IMPROVIDO.
- O pedido de explicações - formulado com suporte
no Código Penal (art. 144) ou na Lei de Imprensa (art. 25) - tem
natureza cautelar (RTJ 142/816), é cabível em qualquer das
modalidades de crimes contra honra, não obriga aquele a quem se
dirige, pois o interpelado não poderá ser constrangido a prestar
os esclarecimentos solicitados (RTJ 107/160), é processável
perante o mesmo órgão judiciário competente para o julgamento da
causa penal principal (RTJ 159/107 - RTJ 170/60-61 - RT 709/401),
reveste-se de caráter meramente facultativo (RT 602/368 - RT
627/365), não dispõe de eficácia interruptiva ou suspensiva da
prescrição penal ou do prazo decadencial (RTJ 83/662 - RTJ
150/474-475 - RTJ 153/78-79), só se justifica quando ocorrentes
situações de equivocidade, ambigüidade ou dubiedade (RT 694/412 -
RT 709/401) e traduz faculdade processual sujeita à discrição do
ofendido (RTJ 142/816), o qual poderá, por isso mesmo, ajuizar,
desde logo (RT 752/611), a pertinente ação penal condenatória.
Doutrina. Jurisprudência.
Ementa
E M E N T A: INTERPELAÇÃO JUDICIAL - PEDIDO DE EXPLICAÇÕES - FUNÇÃO
E NATUREZA DA INTERPELAÇÃO JUDICIAL - MEDIDA AINDA EM CURSO DE
PROCESSAMENTO - EXTINÇÃO ANÔMALA DESSE PROCEDIMENTO CAUTELAR,
PORQUE INCABÍVEL A TRAMITAÇÃO SIMULTÂNEA DESSA MEDIDA
PREPARATÓRIA COM AÇÃO PENAL DE CONDENAÇÃO FUNDADA NOS MESMOS
FATOS - IMPOSSIBILIDADE, EM TAL HIPÓTESE, DA INSTAURAÇÃO DE
"SIMULTANEUS PROCESSUS" - OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
EMBARGOS DECLARATÓRIOS RECEBIDOS COMO RECURSO DE AGRAVO - RECURSO
IMPROVIDO.
- O pedido de explicações - formulado com suporte
no Código Penal (art. 144) ou na Lei de Imprensa (art. 25) - tem
natureza cautelar (RTJ 142/816), é cabível em qualquer das
modalidades de crimes contra honra, não obriga aquele a quem se
dirige, pois o interpelado não poderá ser constrangido a prestar
os esclarecimentos solicitados (RTJ 107/160), é processável
perante o mesmo órgão judiciário competente para o julgamento da
causa penal principal (RTJ 159/107 - RTJ 170/60-61 - RT 709/401),
reveste-se de caráter meramente facultativo (RT 602/368 - RT
627/365), não dispõe de eficácia interruptiva ou suspensiva da
prescrição penal ou do prazo decadencial (RTJ 83/662 - RTJ
150/474-475 - RTJ 153/78-79), só se justifica quando ocorrentes
situações de equivocidade, ambigüidade ou dubiedade (RT 694/412 -
RT 709/401) e traduz faculdade processual sujeita à discrição do
ofendido (RTJ 142/816), o qual poderá, por isso mesmo, ajuizar,
desde logo (RT 752/611), a pertinente ação penal condenatória.
Doutrina. Jurisprudência.Decisão
Preliminarmente, o Tribunal, por unanimidade, recebeu os embargos
declaratórios como agravo. E, no mérito, também por unanimidade,
desproveu-o. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Moreira
Alves. Presidiu o julgamento, sem voto, o Senhor Ministro Marco
Aurélio. Plenário, 26.03.2003.
Data do Julgamento
:
26/03/2003
Data da Publicação
:
DJ 24-11-2006 PP-00063 EMENT VOL-02257-03 PP-00502 LEXSTF v. 29, n. 338, 2007, p. 482-493
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. CELSO DE MELLO
Parte(s)
:
EMBTE.(S) : JOSÉ CARLOS GRATZ
ADV.(A/S) : ROBSON MENDES NEVES E OUTRO
EMBDO.(A/S) : JOSÉ SERRA
Mostrar discussão