STF Rcl 1128 / SP - SÃO PAULO RECLAMAÇÃO
EMENTA: Reclamação.
- O Plenário desta Corte, ao julgar, em
19.04.2001, a reclamação 846, que também versava hipótese de
incorporação aos vencimentos de percentual relativo à alegada
redução de vencimentos quando da conversão em URV, a teve como
procedente em acórdão cuja ementa assim resume o seu conteúdo:
"Reclamação. Tutela antecipada. Decisão que, antecipando
a tutela nos autos de ação ordinária, determinou a incorporação, à
totalidade dos vencimentos dos autores, do percentual de 10,94%
relativo à alegada redução desses vencimentos quando da conversão em
URV (MPs nºs 434 e 482, posteriormente convertidas na Lei nº
8.880/94, que implementou o Plano Real). Desrespeito à decisão do
Plenário na ADC nº 4. Proibição, dirigida a qualquer juiz ou
Tribunal, de prolatar decisão sobre pedido de antecipação de tutela
que tenha como pressuposto a questão específica da
constitucionalidade, ou não, da norma inscrita no art. 1º da Lei nº
9.494/97, conforme explicitado na Pet. nº 1.401-5/MS (Min. Celso de
Mello). Reclamação julgada procedente."
Reclamação julgada
procedente.
Ementa
Reclamação.
- O Plenário desta Corte, ao julgar, em
19.04.2001, a reclamação 846, que também versava hipótese de
incorporação aos vencimentos de percentual relativo à alegada
redução de vencimentos quando da conversão em URV, a teve como
procedente em acórdão cuja ementa assim resume o seu conteúdo:
"Reclamação. Tutela antecipada. Decisão que, antecipando
a tutela nos autos de ação ordinária, determinou a incorporação, à
totalidade dos vencimentos dos autores, do percentual de 10,94%
relativo à alegada redução desses vencimentos quando da conversão em
URV (MPs nºs 434 e 482, posteriormente convertidas na Lei nº
8.880/94, que implementou o Plano Real). Desrespeito à decisão do
Plenário na ADC nº 4. Proibição, dirigida a qualquer juiz ou
Tribunal, de prolatar decisão sobre pedido de antecipação de tutela
que tenha como pressuposto a questão específica da
constitucionalidade, ou não, da norma inscrita no art. 1º da Lei nº
9.494/97, conforme explicitado na Pet. nº 1.401-5/MS (Min. Celso de
Mello). Reclamação julgada procedente."
Reclamação julgada
procedente.Decisão
Indexação
- CABIMENTO, RECLAMAÇÃO, GARANTIA, AUTORIDADE, DECISÃO, MEDIDA
LIMINAR, AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE, IMPEDIMENTO,
JUIZ, TRIBUNAL, CONCESSÃO, ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, PÓLO PASSIVO,
FAZENDA PÚBLICA, CONCESSÃO, VANTAGEM PECUNIÁRIA, SERVIDOR PÚBLICO
. INVIABILIDADE, ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, OBJETO, INCORPORAÇÃO,
PERCENTUAL, (47,94%), VENCIMENTO, MAGISTRADO FEDERAL, DECORRÊNCIA,
PERDA SALARIAL, CONVERSÃO, (URV).
- VOTO VENCIDO, MIN. MARCO AURÉLIO: NECESSIDADE, OCORRÊNCIA, DECISÃO DEFINITIVA, MÉRITO,
EXISTÊNCIA, EFEITO VINCULANTE, AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE.
CABIMENTO, AGRAVO DE INSTRUMENTO, IMPUGNAÇÃO, DECISÃO, ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,
CONFIGURAÇÃO, DECISÃO INTERLOCUTÓRIA.
Observação
Votação: por maioria, vencido o Min. Marco Aurélio.
Resultado: procedente.
Acórdãos citados: ADC-4-MC (RTJ-169/383), Rcl-846, Rcl-997.
Número de páginas: (10). Análise:(ANA). Revisão:(VAS/RCO).
Inclusão: 22/09/03, (SVF).
Alteração: 20/04/04, (SVF).
Data do Julgamento
:
05/09/2002
Data da Publicação
:
DJ 02-05-2003 PP-00028 EMENT VOL-02108-01 PP-00083
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. MOREIRA ALVES
Parte(s)
:
RECLTE. : UNIÃO
ADVDO. : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
RECLDA. : JUÍZA FEDERAL DA 11ª VARA, DA SEÇÃO
JUDICIÁRIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Mostrar discussão