main-banner

Jurisprudência


STF RE 102542 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. REENQUADRAMENTO NA CAPITULAÇÃO DA DENUNCIA, COM A DECLARAÇÃO DE QUE OS APELANTES SE ACHAVAM INCURSOS NOS ARTS. 171, CAPUT, E PAR-3., E 299, PARAGRAFO ÚNICO, C/C OS ARTS. 25 E 51, PAR-1., DO CÓDIGO PENAL, MANTIDAS AS OUTRAS COMINAÇÕES DA SENTENÇA, NÃO IMPORTOU AFRONTA AO PRINCÍPIO DA COISA JULGADA (ART-153, PAR-3., DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA). APLICAÇÃO DO ART-383 DA LEI PROCESSUAL. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DA SENTENÇA. EXERCÍCIO DE AMPLA DEFESA. A DECISÃO RECORRIDA NÃO ACOLHEU CONTRA O RÉU, NULIDADE NÃO ARGUIDA EM RECURSO DA ACUSAÇÃO. SEM PRESTIMO A INVOCAÇÃO DA SÚMULA 160. APRECIAÇÃO SOBERANA DOS FATOS PELA INSTÂNCIA ORDINARIA (SÚMULA 279). RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Decisão
Não conhecido, vencido o Sr. Ministro Aldir Passarinho, que conhecia do mesmo, e provia parcialmente. Falou pelos Rectes.: Dr. Henrique Fonseca de Araújo. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Decio Miranda. 2ª. Turma, 28.05.1985.

Data do Julgamento : 28/05/1985
Data da Publicação : DJ 27-09-1985 PP-16614 EMENT VOL-01393-04 PP-00651
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. DJACI FALCAO
Parte(s) : RECORRENTES: DERMEVAL DA FONSECA NEVOEIRO JÚNIOR E OUTRO ADVOGADOS: HENRIQUE FONSECA DE ARAÚJO E OUTROS RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Mostrar discussão