main-banner

Jurisprudência


STF RE 102889 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
O PRIMEIRO RECURSO NÃO MERECE CONHECIMENTO, DE VEZ QUE A MATÉRIA RELATIVA A CORREÇÃO MONETÁRIA NÃO FOI PREQUESTIONADA. O SEGUNDO APELO, NA PARTE ATINENTE A CORREÇÃO MONETÁRIA TAMBÉM NÃO E DE SER CONHECIDO, POR IGUAL RAZÃO (SÚMULA 356). E QUANTO A ALEGADA NEGATIVA DE VIGENCIA DO ART. 1.097 DO CÓDIGO CIVIL, NÃO ENSEJA CONHECIMENTO POR ENVOLVER REEXAME DE PROVA (SÚMULA 279). NÃO CONHECIMENTO DE AMBOS OS RECURSOS.
Decisão
Indexação PC0299,RECURSO EXTRAORDINÁRIO ,CÍVEL, PREQUESTIONAMENTO PC0322,RECURSO EXTRAORDINÁRIO ,CÍVEL, REEXAME DE PROVA Legislação LEG-FED LEI-003071 ANO-1916 ART-01097 CC-1916 CÓDIGO CIVIL LEG-FED SUMSTF-000279 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF LEG-FED SUMSTF-000291 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF LEG-FED SUMSTF-000356 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF. Observação VOTAÇÃO: UNÂNIME. RESULTADO: NÃO CONHECIDO. Alteração: 12/01/2012, HMC. Número de páginas: (14)

Data do Julgamento : 24/06/1986
Data da Publicação : DJ 05-09-1986 PP-15836 EMENT VOL-01431-03 PP-00483 RTJ VOL-00119-03 PP-01208
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. DJACI FALCAO
Parte(s) : RECTES: 1°S. JAIME BLANDY NETO E SUA MULHER ADVS: PAULO GERAB E OUTROS. 2°- GREGÓRIO ROBLES CHIARELLI ADV: ALCIDES OLIVEIRA FILHO RECDO: OS MESMOS
Mostrar discussão