STF RE 107918 / SC - SANTA CATARINA RECURSO EXTRAORDINÁRIO
- DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA. INDENIZAÇÃO - ALAVARA DE CONSTRUÇÃO.
EMBORA A DECLARAÇÃO DE UTILIDADE PÚBLICA SEJA VERDADEIRO 'AVISO
PREVIO' DE QUE DETERMINADO BEM, POR SER UTIL, NECESSARIO OU DE
INTERESSE SOCIAL VAI SER DESAPROPRIADO PELO PODER PÚBLICO NÃO
IMPORTANDO, POR SI SÓ, A DESAPROPRIAÇÃO, NEM GERANDO DIREITO
SUBJETIVO EM FAVOR DO EXPROPRIADO, A FIM DE QUE A EXPROPRIAÇÃO SE
CONCRETIZE, NÃO MENOS CERTO QUE A REFERIDA DECLARAÇÃO DE UTILIDADE
PÚBLICA PARA FINS DE DESAPROPRIAÇÃO, NÃO VEDA O PROPRIETARIO DE
FAZER CONSTRUÇÕES SOBRE O IMÓVEL.
A NEGATIVA DE ALVARA DE CONSTRUÇÃO, AO FUNDAMENTO DE QUE O TERRENO
ESTA SITUADO EM ÁREA VERDE DE LAZER, CORRESPONDE A VERDADEIRO
CONFISCO ILEGAL DO BEM, A AUTENTICO APOSSAMENTO QUE DEVERA,
OBVIAMENTE, CORRESPONDER A JUSTA INDENIZAÇÃO POR PARTE DA
MUNICIPALIDADE, NOS TERMOS DO ART. 153, § 22, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
MESMO QUE O DECRETO DE DECLARAÇÃO DE UTILIDADE PÚBLICA CADUQUE EM
5 ANOS, NOS TERMOS DO DECRETO-LEI 3.365/41, CASO NÃO SE CONCRETIZE
A DESAPROPRIAÇÃO, NÃO PODE O PODER PÚBLICO, NESSE PERIODO, IMPEDIR
O USO LEGITIMO DA PROPRIEDADE E, SE O FIZER, CARACTERIZADO ESTARA O
APOSSAMENTO ADMINISTRATIVO, QUE GERA, PARA O PROPRIETARIO, O
DIREITO A INDENIZAÇÃO.
RE CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
- DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA. INDENIZAÇÃO - ALAVARA DE CONSTRUÇÃO.
EMBORA A DECLARAÇÃO DE UTILIDADE PÚBLICA SEJA VERDADEIRO 'AVISO
PREVIO' DE QUE DETERMINADO BEM, POR SER UTIL, NECESSARIO OU DE
INTERESSE SOCIAL VAI SER DESAPROPRIADO PELO PODER PÚBLICO NÃO
IMPORTANDO, POR SI SÓ, A DESAPROPRIAÇÃO, NEM GERANDO DIREITO
SUBJETIVO EM FAVOR DO EXPROPRIADO, A FIM DE QUE A EXPROPRIAÇÃO SE
CONCRETIZE, NÃO MENOS CERTO QUE A REFERIDA DECLARAÇÃO DE UTILIDADE
PÚBLICA PARA FINS DE DESAPROPRIAÇÃO, NÃO VEDA O PROPRIETARIO DE
FAZER CONSTRUÇÕES SOBRE O IMÓVEL.
A NEGATIVA DE ALVARA DE CONSTRUÇÃO, AO FUNDAMENTO DE QUE O TERRENO
ESTA SITUADO EM ÁREA VERDE DE LAZER, CORRESPONDE A VERDADEIRO
CONFISCO ILEGAL DO BEM, A AUTENTICO APOSSAMENTO QUE DEVERA,
OBVIAMENTE, CORRESPONDER A JUSTA INDENIZAÇÃO POR PARTE DA
MUNICIPALIDADE, NOS TERMOS DO ART. 153, § 22, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
MESMO QUE O DECRETO DE DECLARAÇÃO DE UTILIDADE PÚBLICA CADUQUE EM
5 ANOS, NOS TERMOS DO DECRETO-LEI 3.365/41, CASO NÃO SE CONCRETIZE
A DESAPROPRIAÇÃO, NÃO PODE O PODER PÚBLICO, NESSE PERIODO, IMPEDIR
O USO LEGITIMO DA PROPRIEDADE E, SE O FIZER, CARACTERIZADO ESTARA O
APOSSAMENTO ADMINISTRATIVO, QUE GERA, PARA O PROPRIETARIO, O
DIREITO A INDENIZAÇÃO.
RE CONHECIDO E PROVIDO.Decisão
Indexação
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA, UTILIDADE PÚBLICA,
PREFEITURA MUNICIPAL, INDEFERIMENTO, ALVARA, CONSTRUÇÃO.
DECLARAÇÃO, DESAPROPRIAÇÃO, UTILIDADE PÚBLICA, FALTA, CONSUMAÇÃO,
AUSÊNCIA, IMPEDIMENTO, PROPRIETARIO, CONSTRUÇÃO, IMÓVEL, DENEGAÇÃO,
ALVARA, ÁREA, LAZER, CARACTERIZAÇÃO, ILEGALIDADE, POSSI, DIREITO,
INDENIZAÇÃO.
PROVIMENTO, RECURSO EXTRAORDINÁRIO, OFENSA, DIREITO DE PROPRIEDADE,
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AD1181,DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA
INDENIZAÇÃO
ALVARA DE CONSTRUÇÃO
Legislação
LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 ART-00153 PAR-00022
CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED DEL-003365 ANO-1941
LEG-MUN LEI-001851 ANO-1982
FLORIANOPOLIS, (SC).
Observação
VOTAÇÃO: UNÂNIME.
RESULTADO: CONHECIDO E PROVIDO.
Número de páginas: 18.
Alteração: 29/07/99, (MLR).
Alteração: 01/12/2011, (LCG).
Data do Julgamento
:
16/06/1987
Data da Publicação
:
DJ 14-08-1987 PP-16089 EMENT VOL-01469-02 PP-00358
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. CELIO BORJA
Parte(s)
:
RECTES. : GILBERTO VIDAL GUERREIRO E SUA MULHER
ADVS. : VLADEMIR SALOMÃO DO AMARANTE E OUTROS
RECDA. : PREFEITURA MUNICIPAL DE FLORIANÓPOLIS
ADV. : HENRIQUE GABRIEL BERENHAAUSER
Mostrar discussão