Recurso Extraordinário. ação revisional de alimentos. majoração da pensão para um terço (1/3) dos rendimentos do ex-marido, nos termos discriminados no acórdão. alegações de ofensa aos arts. 153, pars. 1º, 2º, e 3º; 160, II, e 165, I, todos da emenda constitucional nº. 1/1969. Recurso Especial, com base em negativa de vigência de normas infraconstitucionais (Código Proc. Civil, arts. 471 e 1.030; Código Civil, art. 401), não conhecido pelo superior Tribunal de Justiça. falta de regular prequestionamento dos parágrafos 1º e 2º do art. 153, da emenda constitucional nº. 1/1969. Súmulas 282 e 356. de qualquer modo, no caso, não caberia tê-los como ofendidos pelo acórdão. Também a alegação de ofensa a coisa julgada, não aceita no plano do recurso especial, não encontra amparo na irresignação extrema, pelo fundamento de contrariedade ao art. 153, § 3º, da emenda constitucional nº 1/1969. decisão judicial sobre alimentos não transita em julgado. o aresto não vulnerou, por igual, os arts. 160, II, e 165, I, ambos da emenda constitucional nº 1/1969. Os fatos considerados na decisão recorrida, insuscetíveis de reexame (súmula 279), não autorizam acolher-se a alegação de ofensa a esses dispositivos, os quais, de resto, não estão sequer devidamente prequestionados, sendo, desde logo, de se invocarem as súmulas 282 e 356. Recurso Extraordinário não conhecido.