main-banner

Jurisprudência


STF RE 164458 AgR / DF - DISTRITO FEDERAL AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - REGISTRO PARTIDARIO - RECUSA DE REGISTRO DEFINITIVO PELO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL - PROCEDIMENTO DE CARÁTER MATERIALMENTE ADMINISTRATIVO - INEXISTÊNCIA DE CAUSA - INADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO - AGRAVO IMPROVIDO. - São impugnaveis na via recursal extraordinária apenas as decisões finais proferidas no âmbito de procedimento judicial que se ajuste ao conceito de causa (CF, art. 102, III). A existência de uma causa - que atua como inafastavel pressuposto de indole constitucional inerente ao recurso extraordinário - constitui requisito formal de admissibilidade do próprio apelo extremo. A locução constitucional "causa" designa, na abrangencia de seu sentido conceitual, todo e qualquer procedimento em cujo âmbito o Poder Judiciario, desempenhando sua função institucional tipica, pratica atos de conteudo estritamente jurisdicional. Doutrina e jurisprudência. - O procedimento de registro partidario, embora formalmente instaurado perante órgão do Poder Judiciario (Tribunal Superior Eleitoral), reveste-se de natureza materialmente administrativa. Destina-se a permitir ao TSE a verificação dos requisitos constitucionais e legais que, atendidos pelo Partido Político, legitimarao a outorga de plena capacidade jurídico-eleitoral a agremiação partidaria interessada. A natureza jurídico-administrativa do procedimento de registro partidario impede que este se qualifique como causa para efeito de impugnação, pela via recursal extraordinária, da decisão nele proferida.
Decisão
Decisão: Apresentado o feito em mesa, o julgamento foi adiado em virtude do adiantado da hora. Plenário, 06.04.94. Decisão: Apresentado o feito em mesa, o julgamento foi adiado em virtude do adiantado da hora. Plenário, 26.05.94. Decisão: Apresentado o feito em mesa, o julgamento foi adiado em virtude do adiantado da hora. Plenário, 01.06.94. Decisão: Apresentado o feito em mesa, o julgamento foi adiado em virtude do adiantado da hora. Plenário, 01.07.94. Decisão: Por votação unânime, o Tribunal negou provimento ao agravo regimental. Votou o Presidente. Plenário, 27.04.95.

Data do Julgamento : 27/04/1995
Data da Publicação : DJ 02-06-1995 PP-16241 EMENT VOL-01789-03 PP-00587
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. CELSO DE MELLO
Parte(s) : AGRAVANTE: PARTIDO DAS REFORMAS SOCIAIS - PRS ADVOGADOS: FRANCISCO IVO DANTAS CAVALCANTI E OUTROS AGRAVADO : TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL
Mostrar discussão