STF RE 166666 ED / MG - MINAS GERAIS EMB.DECL.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO DAS EMPRESAS. ARESTO QUE DECLAROU
INCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 7.689/88.
EXTRAORDINÁRIO. LIMITES DAS QUESTÕES RECORRIDAS. OMISSÃO QUANTO A
CONSTITUCIONALIDADE DA CONTRIBUIÇÃO INCIDENTE SOBRE O LUCRO APURADO
EM 31.12.90. EMBARGOS RECEBIDOS.
1. A controvérsia acerca da incidência da contribuição
social sobre o lucro apurado em 31.12.90 não foi apreciada pelo
Tribunal "a quo", que limitou a acolher a inconstitucionalidade da
exação, por ausência de lei complementar.
2. Esta Corte, ao apreciar a controvérsia acerca da
constitucionalidade da contribuição social sobre o lucro das pessoas
jurídicas, declarou tão-só a inconstitucionalidade do art. 8º da Lei
7.689/88. Nos limites das questões recorridas, o aresto dirimiu a
questão, remanescendo a controvérsia acerca da incidência da
contribuição sobre o lucro apurado em 31.12.90, a ser apreciada na
origem, porque afastados os fundamentos da declaração de
inconstitucionalidade exarada incidentalmente.
Embargos de declaração recebidos para, suprindo a omissão
apontada, alterando o dispositivo do acórdão embargado, dar
provimento parcial ao extraordinário, determinando a remessa dos
autos ao Tribunal de origem.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO DAS EMPRESAS. ARESTO QUE DECLAROU
INCIDENTALMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 7.689/88.
EXTRAORDINÁRIO. LIMITES DAS QUESTÕES RECORRIDAS. OMISSÃO QUANTO A
CONSTITUCIONALIDADE DA CONTRIBUIÇÃO INCIDENTE SOBRE O LUCRO APURADO
EM 31.12.90. EMBARGOS RECEBIDOS.
1. A controvérsia acerca da incidência da contribuição
social sobre o lucro apurado em 31.12.90 não foi apreciada pelo
Tribunal "a quo", que limitou a acolher a inconstitucionalidade da
exação, por ausência de lei complementar.
2. Esta Corte, ao apreciar a controvérsia acerca da
constitucionalidade da contribuição social sobre o lucro das pessoas
jurídicas, declarou tão-só a inconstitucionalidade do art. 8º da Lei
7.689/88. Nos limites das questões recorridas, o aresto dirimiu a
questão, remanescendo a controvérsia acerca da incidência da
contribuição sobre o lucro apurado em 31.12.90, a ser apreciada na
origem, porque afastados os fundamentos da declaração de
inconstitucionalidade exarada incidentalmente.
Embargos de declaração recebidos para, suprindo a omissão
apontada, alterando o dispositivo do acórdão embargado, dar
provimento parcial ao extraordinário, determinando a remessa dos
autos ao Tribunal de origem.Decisão
Por unanimidade, a Turma recebeu em parte os embargos de declaração,
nos termos do voto do Ministro Relator. Ausente, ocasionalmente, o
Senhor Ministro Francisco Rezek. 2ª Turma, 15.04.1996.
Data do Julgamento
:
15/04/1996
Data da Publicação
:
DJ 01-07-1996 PP-23869 EMENT VOL-01834-03 PP-00567
Órgão Julgador
:
-SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Min. MAURÍCIO CORRÊA
Parte(s)
:
EMBARGANTE: UNIÃO FEDERAL
ADVOGADO : PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL
EMBARGADOS: CIA. DE TECIDOS NORTE DE MINAS COTEMINAS E OUTROS
ADVOGADOS : ZENON DE CARVALHO E OUTRO
Mostrar discussão