EMENTA: Recurso extraordinário. Teto remuneratório. - Quanto à questão concernente a não ter sido recebido pela atual Constituição o artigo 42 da Lei 10.430, de 29.02.88, do Município de São Paulo, esta Corte, ao julgar, por seu Plenário, o RE 220.397, decidiu que esse dispositivo municipal foi recebido pela Carta Magna de 1988 no tocante ao teto remuneratório nele fixado, não o sendo, porém, no ponto em que fixou esse teto para a remuneração bruta, a qualquer título, dos servidores municipais. - Esta Corte, que firmou jurisprudência no sentido de que as vantagens pessoais não estão sujeitas à limitação do teto remuneratório, tem entendido, em casos análogos ao presente, que os adicionais por tempo de serviço e a sexta parte (RE 255.236), bem como a gratificação de gabinete (RE 220.397), são vantagens pessoais conforme corretamente, no ponto, entendeu o acórdão recorrido. O mesmo, porém, não ocorre com a verba relativa a honorários de advogado (RE 220.397). Recurso extraordinário conhecido em parte e nela provido.