EMENTA: 1. Recurso extraordinário: descabimento: falta de prequestionamento das normas constitucionais invocadas no RE: acórdão recorrido que, para decidir pela incidência de juros de mora até a data do efetivo pagamento do precatório, fundou-se, exclusivamente, em súmula do Tribunal a quo e em jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: inutilidade da oposição de embargos de declaração para forçar a adoção do fundamento constitucional. 2. Recurso extraordinário: fundamentação deficiente: necessidade de que a sua interposição enuncie e discuta os fundamentos da decisão recorrida: precedente. Se a decisão recorrida se limita, à guisa de motivação, à invocação de Súmula da jurisprudência do próprio ou de outro Tribunal, é necessário que o RE se dirija contra a fundamentação dos precedentes em que se alicerça o enunciado e junte cópia deles, ou pelo menos - se se cuida de tribunal de jurisdição nacional e a exemplo do que se exigia ao tempo do RE por dissídio de julgados (Súmula 291) - que indique o repertório de jurisprudência autorizado que os tenha publicado; é que os fundamentos dos precedentes incluídos na referência da Súmula aplicada se consideram acolhidos, como razão de decidir, pela decisão recorrida.