STF RE 393021 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CADERNETA DE
POUPANÇA -
CONTRATO DE DEPÓSITO VALIDAMENTE CELEBRADO - ATO JURÍDICO PERFEITO -
INTANGIBILIDADE CONSTITUCIONAL (CF/88, ART. 5O, XXXVI) - LEI
SUPERVENIENTE À DATA DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE DEPÓSITO -
INAPLICABILIDADE DESSE ATO LEGISLATIVO, MESMO QUANTO AOS EFEITOS
FUTUROS DECORRENTES DO PACTO NEGOCIAL - SUBSISTÊNCIA DA DECISÃO QUE
NÃO CONHECEU DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
- Os contratos
submetem-se, quanto ao seu estatuto de regência, ao ordenamento
normativo vigente à época de sua celebração. Mesmo os efeitos
futuros oriundos de contratos anteriormente celebrados não se expõem
ao domínio normativo de leis supervenientes. As conseqüências
jurídicas que emergem de um ajuste negocial válido são regidas pela
legislação que se achava em vigor no momento da celebração do
contrato ("tempus regit actum"): exigência imposta pelo princípio da
segurança jurídica.
- Os contratos - que se qualificam como atos
jurídicos perfeitos (RT 547/215) - acham-se protegidos, inclusive
quanto aos efeitos futuros deles decorrentes, pela norma de
salvaguarda constante do art. 5o, XXXVI, da Constituição da
República, cuja autoridade sempre prevalece, considerada a
supremacia que lhe é inerente, mesmo que se trate de leis de ordem
pública. Doutrina e precedentes.
- A incidência imediata da lei
nova sobre os efeitos futuros de um contrato preexistente,
precisamente por afetar a própria causa geradora do ajuste negocial,
reveste-se de caráter retroativo (retroatividade injusta de grau
mínimo), achando-se desautorizada pela cláusula constitucional que
tutela a intangibilidade das situações jurídicas definitivamente
consolidadas. Precedentes.
Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CADERNETA DE
POUPANÇA -
CONTRATO DE DEPÓSITO VALIDAMENTE CELEBRADO - ATO JURÍDICO PERFEITO -
INTANGIBILIDADE CONSTITUCIONAL (CF/88, ART. 5O, XXXVI) - LEI
SUPERVENIENTE À DATA DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO DE DEPÓSITO -
INAPLICABILIDADE DESSE ATO LEGISLATIVO, MESMO QUANTO AOS EFEITOS
FUTUROS DECORRENTES DO PACTO NEGOCIAL - SUBSISTÊNCIA DA DECISÃO QUE
NÃO CONHECEU DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
- Os contratos
submetem-se, quanto ao seu estatuto de regência, ao ordenamento
normativo vigente à época de sua celebração. Mesmo os efeitos
futuros oriundos de contratos anteriormente celebrados não se expõem
ao domínio normativo de leis supervenientes. As conseqüências
jurídicas que emergem de um ajuste negocial válido são regidas pela
legislação que se achava em vigor no momento da celebração do
contrato ("tempus regit actum"): exigência imposta pelo princípio da
segurança jurídica.
- Os contratos - que se qualificam como atos
jurídicos perfeitos (RT 547/215) - acham-se protegidos, inclusive
quanto aos efeitos futuros deles decorrentes, pela norma de
salvaguarda constante do art. 5o, XXXVI, da Constituição da
República, cuja autoridade sempre prevalece, considerada a
supremacia que lhe é inerente, mesmo que se trate de leis de ordem
pública. Doutrina e precedentes.
- A incidência imediata da lei
nova sobre os efeitos futuros de um contrato preexistente,
precisamente por afetar a própria causa geradora do ajuste negocial,
reveste-se de caráter retroativo (retroatividade injusta de grau
mínimo), achando-se desautorizada pela cláusula constitucional que
tutela a intangibilidade das situações jurídicas definitivamente
consolidadas. Precedentes.Decisão
A Turma, por votação unânime, não conheceu do recurso de agravo, nos
termos do voto do Relator. 2ª Turma, 25.11.2003.
Data do Julgamento
:
25/11/2003
Data da Publicação
:
DJ 12-08-2005 PP-00018 EMENT VOL-02200-1 PP-00184
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. CELSO DE MELLO
Parte(s)
:
AGTE.(S) : BANCO ITAÚ S/A
ADV.(A/S) : ANDRÉ VIDIGAL DE OLIVEIRA
AGDO.(A/S) : INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
- IDEC
ADV.(A/S) : DULCE SOARES PONTES LIMA
Referência legislativa
:
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00005 INC-00036
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED LEI-007730 ANO-1989
LEG-FED MPR-000032 ANO-1989
(Convertida na LEI-7730/1989).
Observação
:
-Acórdãos citados: RTJ-163/795, RTJ-163/802, RTJ-164/1145;
RT-547/215.
Número de páginas: (9). Análise:(AAC). Revisão:(JBM).
Inclusão: 25/08/05, (AAC).
Mostrar discussão