STF RE 420816 / PR - PARANÁ RECURSO EXTRAORDINÁRIO
I. Recurso extraordinário: alínea "b": devolução de toda a
questão de constitucionalidade da lei, sem limitação aos pontos
aventados na decisão recorrida. Precedente (RE 298.694, Pl.
6.8.2003, Pertence, DJ 23.04.2004).
II. Controle incidente de
inconstitucionalidade e o papel do Supremo Tribunal
Federal.
Ainda que não seja essencial à solução do caso
concreto, não pode o Tribunal - dado o seu papel de "guarda da
Constituição" - se furtar a enfrentar o problema de
constitucionalidade suscitado incidentemente (v.g. SE 5.206-AgR;
MS 20.505).
III. Medida provisória: requisitos de relevância
e urgência: questão relativa à execução mediante precatório,
disciplinada pelo artigo 100 e parágrafos da Constituição:
caracterização de situação relevante de urgência legislativa.
IV. Fazenda Pública: execução não embargada: honorários de
advogado: constitucionalidade declarada pelo Supremo Tribunal,
com interpretação conforme ao art. 1º-D da L. 9.494/97, na
redação que lhe foi dada pela MPr 2.180-35/2001, de modo a
reduzir-lhe a aplicação à hipótese de execução por quantia certa
contra a Fazenda Pública (C. Pr. Civil, art. 730), excluídos os
casos de pagamento de obrigações definidos em lei como de pequeno
valor (CF/88, art. 100, § 3º).
Ementa
I. Recurso extraordinário: alínea "b": devolução de toda a
questão de constitucionalidade da lei, sem limitação aos pontos
aventados na decisão recorrida. Precedente (RE 298.694, Pl.
6.8.2003, Pertence, DJ 23.04.2004).
II. Controle incidente de
inconstitucionalidade e o papel do Supremo Tribunal
Federal.
Ainda que não seja essencial à solução do caso
concreto, não pode o Tribunal - dado o seu papel de "guarda da
Constituição" - se furtar a enfrentar o problema de
constitucionalidade suscitado incidentemente (v.g. SE 5.206-AgR;
MS 20.505).
III. Medida provisória: requisitos de relevância
e urgência: questão relativa à execução mediante precatório,
disciplinada pelo artigo 100 e parágrafos da Constituição:
caracterização de situação relevante de urgência legislativa.
IV. Fazenda Pública: execução não embargada: honorários de
advogado: constitucionalidade declarada pelo Supremo Tribunal,
com interpretação conforme ao art. 1º-D da L. 9.494/97, na
redação que lhe foi dada pela MPr 2.180-35/2001, de modo a
reduzir-lhe a aplicação à hipótese de execução por quantia certa
contra a Fazenda Pública (C. Pr. Civil, art. 730), excluídos os
casos de pagamento de obrigações definidos em lei como de pequeno
valor (CF/88, art. 100, § 3º).Decisão
O Tribunal conheceu do recurso e declarou,
incidentemente, a constitucionalidade da Medida Provisória nº 2.180-
35, de 24 de agosto de 2001, com interpretação conforme de modo a
reduzir-lhe a aplicação à hipótese de execução, por quantia certa,
contra a Fazenda Pública (Código de Processo Civil, art. 730),
excluídos os casos de pagamentos de obrigações definidos em lei como
de pequeno valor, objeto do § 3º do artigo 100 da Constituição. Em
conseqüência, negou-se provimento ao recurso. Vencidos, na questão
prejudicial de constitucionalidade, os Senhores Ministros Carlos
Velloso, Relator, Carlos Britto e Marco Aurélio, que declaravam a
inconstitucionalidade formal e integral do artigo 1º-D da Lei nº
9.494, de 10 de setembro de 1997, introduzido pela Medida Provisória
nº 2.180-35/2001. Votou o Presidente. Redigirá o acórdão o Senhor
Ministro Sepúlveda Pertence. Falou pelo recorrente a Dra. Luciana
Hoff, Procuradora do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS.
Ausentes, justificadamente, a Senhora Ministra Ellen Gracie e, neste
julgamento, o Senhor Ministro Nelson Jobim, Presidente. Presidiu o
julgamento o Senhor Ministro Sepúlveda Pertence. Plenário,
29.09.2004.
Data do Julgamento
:
Relator(a) p/ Acórdão: Min. SEPÚLVEDA PERTENCE
Data da Publicação
:
DJ 10-12-2006 PP-00050 EMENT VOL-02255-04 PP-00722
Órgão Julgador
:
undefined
Relator(a)
:
Min. CARLOS VELLOSO
Parte(s)
:
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00062 PAR-00001 INC-00001 LET-B
ART-00100 PAR-00001 PAR-00002
PAR-00004 PAR-00005 PAR-00006
ART-00100 PAR-00003 REDAÇÃO DADA PELA EMC-20/1998
ART-00102 INC-00003 LET-B
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED EMC-000020 ANO-1998
EMENDA CONSTITUCIONAL
LEG-FED EMC-000032 ANO-2001
ART-00002
EMENDA CONSTITUCIONAL
LEG-FED LEI-005869 ANO-1973
ART-00020 PAR-00004 ART-00730
CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
LEG-FED LEI-008952 ANO-1994
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-009494 ANO-1997
ART-0001D REDAÇÃO DADA PELA MPR-2180/2001
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-010259 ANO-2001
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED MPR-002180 ANO-2001
REEDIÇÃO Nº 35
MEDIDA PROVISÓRIA
LEG-FED DEC-002954 ANO-1999
ART-00032
DECRETO
LEG-FED DEC-003495 ANO-2000
DECRETO
LEG-FED DEC-004176 ANO-2002
DECRETO
Referência legislativa
:
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00062 PAR-00001 INC-00001 LET-B
ART-00100 PAR-00001 PAR-00002
PAR-00004 PAR-00005 PAR-00006
ART-00100 PAR-00003 REDAÇÃO DADA PELA EMC-20/1998
ART-00102 INC-00003 LET-B
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED EMC-000020 ANO-1998
EMENDA CONSTITUCIONAL
LEG-FED EMC-000032 ANO-2001
ART-00002
EMENDA CONSTITUCIONAL
LEG-FED LEI-005869 ANO-1973
ART-00020 PAR-00004 ART-00730
CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
LEG-FED LEI-008952 ANO-1994
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-009494 ANO-1997
ART-0001D REDAÇÃO DADA PELA MPR-2180/2001
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED LEI-010259 ANO-2001
LEI ORDINÁRIA
LEG-FED MPR-002180 ANO-2001
REEDIÇÃO Nº 35
MEDIDA PROVISÓRIA
LEG-FED DEC-002954 ANO-1999
ART-00032
DECRETO
LEG-FED DEC-003495 ANO-2000
DECRETO
LEG-FED DEC-004176 ANO-2002
DECRETO
Observação
:
-Acórdãos citados: ADI 1573, ADI 1647 (RTJ 168/774), ADI 1753
MC (RTJ 172/32), ADI 1922, ADI 1976 MC (RTJ 176/138), ADI 2150, ADI
2213, SE 2506 AgR, MS 20505, RE 298694 (RTJ 192/292).
Número de páginas: 74.
Análise: 27/02/2007, CEL.
Revisão: 26/03/2007, JOY.
Mostrar discussão