STF RE 482505 AgR / RS - RIO GRANDE DO SUL AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
EMENTA: AGRAVOS REGIMENTAIS EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACÓRDÃO
RECORRIDO ASSENTADO EM DISPOSITIVO DE LEI DECLARADO
INCONSTITUCIONAL EM SEDE DE CONTROLE CONCENTRADO. JULGAMENTO
IMEDIATO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 456 DO STF.
NÃO-APLICABILIDADE. MATÉRIA DEVIDAMENTE PREQUESTIONADA. SÚMULAS
282 E 356 DO STF. NÃO-INCIDÊNCIA.
Se o aresto recorrido está
assentado em dispositivo de lei declarado inconstitucional pelo
STF em ação direta, o julgamento do recurso extraordinário se
limita ao afastamento da respectiva premissa e à devolução dos
autos à Corte de origem, para regular prosseguimento do feito.
Isto a fim de que a lide ganhe os contornos legais e fáticos que
lhe forem peculiares e para os quais é competente a instância
ordinária. Impede-se, assim, eventual supressão de instância, ao
tempo em que se resguardam as garantias do devido processo legal
e da ampla defesa. Donde a inaplicabilidade da Súmula 456 do STF,
em tais casos. Precedente: RE 200.972, Relator Ministro Marco
Aurélio.
O pronunciamento explícito do Tribunal de origem, a
respeito da matéria constitucional deduzida no recurso
extraordinário, atende a mancheias o requisito do
prequestionamento. Não-incidência das Súmulas 282 e 356 do
STF.
Agravos Regimentais desprovidos.
Ementa
AGRAVOS REGIMENTAIS EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ACÓRDÃO
RECORRIDO ASSENTADO EM DISPOSITIVO DE LEI DECLARADO
INCONSTITUCIONAL EM SEDE DE CONTROLE CONCENTRADO. JULGAMENTO
IMEDIATO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 456 DO STF.
NÃO-APLICABILIDADE. MATÉRIA DEVIDAMENTE PREQUESTIONADA. SÚMULAS
282 E 356 DO STF. NÃO-INCIDÊNCIA.
Se o aresto recorrido está
assentado em dispositivo de lei declarado inconstitucional pelo
STF em ação direta, o julgamento do recurso extraordinário se
limita ao afastamento da respectiva premissa e à devolução dos
autos à Corte de origem, para regular prosseguimento do feito.
Isto a fim de que a lide ganhe os contornos legais e fáticos que
lhe forem peculiares e para os quais é competente a instância
ordinária. Impede-se, assim, eventual supressão de instância, ao
tempo em que se resguardam as garantias do devido processo legal
e da ampla defesa. Donde a inaplicabilidade da Súmula 456 do STF,
em tais casos. Precedente: RE 200.972, Relator Ministro Marco
Aurélio.
O pronunciamento explícito do Tribunal de origem, a
respeito da matéria constitucional deduzida no recurso
extraordinário, atende a mancheias o requisito do
prequestionamento. Não-incidência das Súmulas 282 e 356 do
STF.
Agravos Regimentais desprovidos.Decisão
A Turma negou provimento a ambos os agravos regimentais no recurso
extraordinário, nos termos do voto do Relator. Unânime. Ausentes,
justificadamente, os Ministros Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski. 1ª.
Turma, 14.12.2006.
Data do Julgamento
:
14/12/2006
Data da Publicação
:
DJ 20-04-2007 PP-00094 EMENT VOL-02272-15 PP-03004
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CARLOS BRITTO
Parte(s)
:
AGTE.(S) : JOSÉ CARLOS SCHNITZER
ADV.(A/S) : LUCIANA MARTINS BARBOSA E OUTRO(A/S)
ADV.(A/S) : RANIERI LIMA RESENDE
AGTE.(S) : BRASIL TELECOM S/A
ADV.(A/S) : JOSÉ ALBERTO COUTO MACIEL E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : OS MESMOS
Mostrar discussão