STF RE 49100 / RJ - RIO DE JANEIRO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
APOSENTADORIA PROVISORIA. DECORRIDOS CINCO ANOS, TORNA-SE
DEFINITIVA. NEM HÁ DIZER QUE O ART. 10 DO DEC. LEI N 8.769, DE 1946
DEU SOLUÇÃO DIVERSA, QUANTO AOS INDUSTRIARIOS. - PRIMEIRO, PORQUE
ESSE ARTIGO NEM ESTATUIU PRAZO DIFERENTE DO QUINQUENAL, NEM DISSE QUE
A FACULDADE, OUTORGADA AO INSTITUTO DOS INDUSTRIARIOS, DE CANCELAR
OS BENEFÍCIOS DA APOSENTADORIA, POSSA SER EXERCIDA EM QUALQUER
TEMPO, MESMO DEPOIS QUE, DECORRIDO AQUELE PRAZO, A APOSENTADORIA SE
TORNOU EFETIVA. SEGUNDO, PORQUE, ALÉM DISSO, O DEC.LEI N 8.769 VISOU
AQUELE INSTITUTO PEDINDO NORMAS QUE LHE
FACILITEM A CONSECUÇÃO DOS SEUS FINS, ENQUANTO O ART. 475 DA
CONSOLIDAÇÃO, QUE CUIDA DO CONTRATO DE TRABALHO, REFERE-SE A UM
PRAZO E, ASSIM, LIMITA NO TEMPO A OBRIGAÇÃO, IMPOSTA A EMPRESA, DE
READMITIR OU INDENIZAR O EMPREGADO QUE SE APOSENTARA POR INVALIDEZ.
PODER-SE-IA CONCORDAR EM QUE, PARA ESSE EFEITO, AS LEIS DE
PREVIDENCIA FOSSE LICITO AMPLIAR O PRAZO DE CINCO ANOS A CONTAR DA
CONCESSÃO DA APOSENTADORIA APÓS O QUAL ESTA SE TORNA DEFINITIVA
(PRAZO JA CONSIDERAVELMENTE LONGO). NÃO PODERIAM ELAS, POREM,
TORNAR ESSE PRAZO ILIMITADO, OU SEJA, SUPRIMI-LO SIMPLESMENTE PORQUE
ISSO IMPORTARIA ELIMINAR A CONDIÇÃO DE PRAZO, A QUE A LEI REGULADORA
DO CONTRATO DE TRABALHO (CITADO ARTIGO 475) SUBORDINA A OBRIGAÇÃO,
DO EMPREGADOR, DE READMITIR O EMPREGADO OU INDENIZA-LO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
APOSENTADORIA PROVISORIA. DECORRIDOS CINCO ANOS, TORNA-SE
DEFINITIVA. NEM HÁ DIZER QUE O ART. 10 DO DEC. LEI N 8.769, DE 1946
DEU SOLUÇÃO DIVERSA, QUANTO AOS INDUSTRIARIOS. - PRIMEIRO, PORQUE
ESSE ARTIGO NEM ESTATUIU PRAZO DIFERENTE DO QUINQUENAL, NEM DISSE QUE
A FACULDADE, OUTORGADA AO INSTITUTO DOS INDUSTRIARIOS, DE CANCELAR
OS BENEFÍCIOS DA APOSENTADORIA, POSSA SER EXERCIDA EM QUALQUER
TEMPO, MESMO DEPOIS QUE, DECORRIDO AQUELE PRAZO, A APOSENTADORIA SE
TORNOU EFETIVA. SEGUNDO, PORQUE, ALÉM DISSO, O DEC.LEI N 8.769 VISOU
AQUELE INSTITUTO PEDINDO NORMAS QUE LHE
FACILITEM A CONSECUÇÃO DOS SEUS FINS, ENQUANTO O ART. 475 DA
CONSOLIDAÇÃO, QUE CUIDA DO CONTRATO DE TRABALHO, REFERE-SE A UM
PRAZO E, ASSIM, LIMITA NO TEMPO A OBRIGAÇÃO, IMPOSTA A EMPRESA, DE
READMITIR OU INDENIZAR O EMPREGADO QUE SE APOSENTARA POR INVALIDEZ.
PODER-SE-IA CONCORDAR EM QUE, PARA ESSE EFEITO, AS LEIS DE
PREVIDENCIA FOSSE LICITO AMPLIAR O PRAZO DE CINCO ANOS A CONTAR DA
CONCESSÃO DA APOSENTADORIA APÓS O QUAL ESTA SE TORNA DEFINITIVA
(PRAZO JA CONSIDERAVELMENTE LONGO). NÃO PODERIAM ELAS, POREM,
TORNAR ESSE PRAZO ILIMITADO, OU SEJA, SUPRIMI-LO SIMPLESMENTE PORQUE
ISSO IMPORTARIA ELIMINAR A CONDIÇÃO DE PRAZO, A QUE A LEI REGULADORA
DO CONTRATO DE TRABALHO (CITADO ARTIGO 475) SUBORDINA A OBRIGAÇÃO,
DO EMPREGADOR, DE READMITIR O EMPREGADO OU INDENIZA-LO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.Decisão
Conhecido e provido, unânimemente.
Data do Julgamento
:
25/06/1962
Data da Publicação
:
DJ 13-09-1962 PP-02564 EMENT VOL-00516-03 PP-00883
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. LUIZ GALLOTTI
Parte(s)
:
RECORRENTE: CIA. MANUFATORA FLUMINENSE DE TECIDOS.
RECORRIDO: VALETIM FERREIRA DOS SANTOS.
Mostrar discussão