STF RE 59038 / DF - DISTRITO FEDERAL RECURSO EXTRAORDINÁRIO
REJEIÇÃO DE PRELIMINAR DE NULIDADE, PELA INEXISTÊNCIA DE INTERESSE,
NO MANDADO DE SEGURANÇA, DE TERCEIRO.
INTERPRETAÇÃO DA DOAÇÃO DE MARCAS DE INDUSTRIA E COMERCIO, DECLARADA
NO DL. 8.104, DE 18.10.1945, ARTS. 1,2E 3, SEGUNDO A QUAL, NÃO
REALIZADA A AQUISIÇÃO, PELA FUNDAÇÃO BRASIL CENTRAL, DO ACERVO DE
CHIMICA BAYER LTDA, NÃO SE CONSUMOU A DOAÇÃO.
CADUCOS OS REGISTROS DE MARCAS, PELO DESUSO PELA FUNDAÇÃO BRASIL
CENTRAL, DURANTE DOIS ANOS CONSECUTIVOS, OU EXTINTOS, PELA NÃO
PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE REGISTRO, TERAO CESSADO, PARA AQUELA
ENTIDADE, AO MENOS DESDE 15 DE MAIO DE 1955, OS EFEITOS DOS
REGISTROS, DE GARANTIA DE USO EXCLUSIVO DAS MARCAS. - OU SE DE AO
REGISTRO DA MARCA, NO REGIME DO DL.7.903, DE 27.8.1945, EFEITO
SIMPLESMENTE DECLARATORIO, CONSIDERANDO-SE QUE A PROPRIEDADE DA
MARCA, FUNDADA NO USO, PREEXISTE E SOBREVIVE AO REGISTRO; OU SE LHE
CONFIRA EFEITO ATRIBUTIVO DA PROPRIEDADE, DE SORTE QUE, CADUCO OU
EXTINTO O REGISTRO, CAIA A MARCA AO DOMÍNIO PÚBLICO; OU SE ADOTE
CRITÉRIO MISTO; NO CASO, EM 15.12.1957, DATA DO D. LEG. 39, COMO EM
3 DE JULHO DE 1958, DATA
IRRELEVÂNCIA, PARA O EFEITO DA RESTITUIÇÃO, DA CADUCIDADE E EXTINÇÃO
DOS REGISTROS DAS MARCAS. A CADUCIDADE OU A EXTINÇÃO DOS REGISTROS
NÃO ATINGIRAM OS DIREITOS E DEPOSITOS DE PEDIDOS, ASSEGURADOS
EXPLICITAMENTE, PELO ACORDO INTERNACIONAL, QUER EM FACE DOS
PRINCÍPIOS DOS ARTS. 1 E 2 DO ACORDO, QUER DOS ARTS. 3, 6, 7, 8 E 9,
QUE CONTEM REGRAS ESPECIAIS SOBRE SUSPENSÃO OU PRORROGAÇÃO DE
PRAZOS.
CONSIDERAÇÃO DE ATITUDES ASSUMIDAS, ANTERIORMENTE AO ATO IMPUGNADO,
PELA SUCESSORA DA ANTIGA TITULAR DAS MARCAS.
COMPETÊNCIA DA AGENCIA ESPECIAL DE DEFESA ECONÔMICA, DO BANCO DO
BRASIL, PARA A LIBERAÇÃO DAS MARCAS ALEMAS. - APLICAÇÃO DO ART. 1.
DO DL. 5.661, DE 12.7.1943, COMO DO D. 43.956, NÃO HAVIA "ATUAIS
DETENTORES" DE DIREITOS DAS MARCAS DE INDUSTRIA OU DE COMERCIO,
PREVISTOS NO ART. 2, INC. III, DO ACORDO ENTRE O BRASIL E A
REPUBLICA FEDERAL ALEMA.
INEXISTÊNCIA DE OBSTACULO AO ATO DO GOVERNO, DE RESTITUIÇÃO DAS
MARCAS, EM CUMPRIMENTO AO ACORDO DE 4.9.1953, APROVADO PELO DECRETO
LEGISLATIVO DE 15.12.1957 E PROMULGADO PELO DECRETO EXECUTIVO DE
3.7.1958. DOS ARTS. 3 E 4 DO DL.6.915, DE 2.10.44.
NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO
NA LETRA A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL.
Ementa
REJEIÇÃO DE PRELIMINAR DE NULIDADE, PELA INEXISTÊNCIA DE INTERESSE,
NO MANDADO DE SEGURANÇA, DE TERCEIRO.
INTERPRETAÇÃO DA DOAÇÃO DE MARCAS DE INDUSTRIA E COMERCIO, DECLARADA
NO DL. 8.104, DE 18.10.1945, ARTS. 1,2E 3, SEGUNDO A QUAL, NÃO
REALIZADA A AQUISIÇÃO, PELA FUNDAÇÃO BRASIL CENTRAL, DO ACERVO DE
CHIMICA BAYER LTDA, NÃO SE CONSUMOU A DOAÇÃO.
CADUCOS OS REGISTROS DE MARCAS, PELO DESUSO PELA FUNDAÇÃO BRASIL
CENTRAL, DURANTE DOIS ANOS CONSECUTIVOS, OU EXTINTOS, PELA NÃO
PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE REGISTRO, TERAO CESSADO, PARA AQUELA
ENTIDADE, AO MENOS DESDE 15 DE MAIO DE 1955, OS EFEITOS DOS
REGISTROS, DE GARANTIA DE USO EXCLUSIVO DAS MARCAS. - OU SE DE AO
REGISTRO DA MARCA, NO REGIME DO DL.7.903, DE 27.8.1945, EFEITO
SIMPLESMENTE DECLARATORIO, CONSIDERANDO-SE QUE A PROPRIEDADE DA
MARCA, FUNDADA NO USO, PREEXISTE E SOBREVIVE AO REGISTRO; OU SE LHE
CONFIRA EFEITO ATRIBUTIVO DA PROPRIEDADE, DE SORTE QUE, CADUCO OU
EXTINTO O REGISTRO, CAIA A MARCA AO DOMÍNIO PÚBLICO; OU SE ADOTE
CRITÉRIO MISTO; NO CASO, EM 15.12.1957, DATA DO D. LEG. 39, COMO EM
3 DE JULHO DE 1958, DATA
IRRELEVÂNCIA, PARA O EFEITO DA RESTITUIÇÃO, DA CADUCIDADE E EXTINÇÃO
DOS REGISTROS DAS MARCAS. A CADUCIDADE OU A EXTINÇÃO DOS REGISTROS
NÃO ATINGIRAM OS DIREITOS E DEPOSITOS DE PEDIDOS, ASSEGURADOS
EXPLICITAMENTE, PELO ACORDO INTERNACIONAL, QUER EM FACE DOS
PRINCÍPIOS DOS ARTS. 1 E 2 DO ACORDO, QUER DOS ARTS. 3, 6, 7, 8 E 9,
QUE CONTEM REGRAS ESPECIAIS SOBRE SUSPENSÃO OU PRORROGAÇÃO DE
PRAZOS.
CONSIDERAÇÃO DE ATITUDES ASSUMIDAS, ANTERIORMENTE AO ATO IMPUGNADO,
PELA SUCESSORA DA ANTIGA TITULAR DAS MARCAS.
COMPETÊNCIA DA AGENCIA ESPECIAL DE DEFESA ECONÔMICA, DO BANCO DO
BRASIL, PARA A LIBERAÇÃO DAS MARCAS ALEMAS. - APLICAÇÃO DO ART. 1.
DO DL. 5.661, DE 12.7.1943, COMO DO D. 43.956, NÃO HAVIA "ATUAIS
DETENTORES" DE DIREITOS DAS MARCAS DE INDUSTRIA OU DE COMERCIO,
PREVISTOS NO ART. 2, INC. III, DO ACORDO ENTRE O BRASIL E A
REPUBLICA FEDERAL ALEMA.
INEXISTÊNCIA DE OBSTACULO AO ATO DO GOVERNO, DE RESTITUIÇÃO DAS
MARCAS, EM CUMPRIMENTO AO ACORDO DE 4.9.1953, APROVADO PELO DECRETO
LEGISLATIVO DE 15.12.1957 E PROMULGADO PELO DECRETO EXECUTIVO DE
3.7.1958. DOS ARTS. 3 E 4 DO DL.6.915, DE 2.10.44.
NÃO CONHECIMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO COM FUNDAMENTO
NA LETRA A DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL.Decisão
Não se conheceu. Decisão unânime. - Falaram, pela recorrente, o Dr. Francisco Osório Penteado Stevenson; pela recorrida, o Dr. Dario de Almeida Magalhães; e, pela União Federal, o Dr. Oscar Corrêa Pina, Procurador Geral da República substituto.
Data do Julgamento
:
06/12/1967
Data da Publicação
:
DJ 23-08-1968 PP-03185 EMENT VOL-00735-02 PP-00383
Órgão Julgador
:
03 Terceira Turma
Relator(a)
:
Min. ELOY DA ROCHA
Parte(s)
:
RECTE. BIAL FARMACÊUTICA LTDA.
ADV. FRANCISCO OSCAR PENTEADO S.
RECDO. FARBWERKE HOSCHST A.G. VORMALS MEISTER LUCIUS E BRUNING
ADV. DARIO DE ALMEIDA MAGALHÃES
Mostrar discussão