STF RE 65164 / PR - PARANÁ RECURSO EXTRAORDINÁRIO
REINTEGRAÇÃO DE POSSE - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - NULIDADE DA
TRANSCRIÇÃO - INOCORRENCIA DE JULGAMENTO ULTRA PETITA - BEM
PARTICULAR E BEM DE EMPRESA PÚBLICA - CONCORRÊNCIA PÚBLICA -
REQUISITO DA PUBLICIDADE.-
1) - NÃO CONSTITUI JULGAMENTO "ULTRA PETITA" DECRETAR A NULIDADE, EM
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO, PARA DAR PELA SUA PROCEDENCIA, DE ATOS NOS
QUAIS A PARTE CALCA A SUA ALEGADA POSSE.
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO CONSTANTE NO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 287 DO
COD. PROC. CIVIL. INOCORRENCIA DE PREQUESTIONAMENTO (SUM. 356).
2) - E' RAZOAVEL A INTERPRETAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA QUE, FUNDADA
NAS PROVAS, RECONHECE QUE A COMPRA E VENDA E DE BEM DE EMPRESA
PÚBLICA E NÃO DE BEM PARTICULAR E, EM CONSEQUENCIA, APLICA A LEI
FEDERAL ADEQUADA. APLICAÇÃO DA SUM. 400.
3) - A VALIDADE DA CONCORRÊNCIA PÚBLICA ESTA CONDICIONADA AO
REQUISITO DA PUBLICIDADE RECLAMADA PELO CÓDIGO DE CONTABILIDADE. A
PUBLICAÇÃO DO EDITAL, POR UMA VEZ SOMENTE, POSTERGA O ART. 746 DO
ALUDIDO CÓDIGO. INOCORRENCIA DE NEGATIVA DE VIGENCIA AO ART. 2 DA
LEI 253, DE 18. 12. 48.
4) - CONTRATO DE COMPRA E VENDA, INTERESSANDO A RECEITA E A DESPESA,
ESTA SUJEITO A REGISTRO NO TRIBUNAL DE CONTAS. SE O TRIBUNAL NEGA A
FORMALIDADE E O CONGRESSO ASSENTE NO ATO, CONFIRMANDO-O, A ESCRITURA
CARECE DE QUALQUER VALIDADE - INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 87,
I, E 141, PARAGRAFO 2, DA CONSTITUIÇÃO. APLICAÇÃO DA SUM. 283.
5) - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
REINTEGRAÇÃO DE POSSE - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - NULIDADE DA
TRANSCRIÇÃO - INOCORRENCIA DE JULGAMENTO ULTRA PETITA - BEM
PARTICULAR E BEM DE EMPRESA PÚBLICA - CONCORRÊNCIA PÚBLICA -
REQUISITO DA PUBLICIDADE.-
1) - NÃO CONSTITUI JULGAMENTO "ULTRA PETITA" DECRETAR A NULIDADE, EM
AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO, PARA DAR PELA SUA PROCEDENCIA, DE ATOS NOS
QUAIS A PARTE CALCA A SUA ALEGADA POSSE.
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO CONSTANTE NO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 287 DO
COD. PROC. CIVIL. INOCORRENCIA DE PREQUESTIONAMENTO (SUM. 356).
2) - E' RAZOAVEL A INTERPRETAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA QUE, FUNDADA
NAS PROVAS, RECONHECE QUE A COMPRA E VENDA E DE BEM DE EMPRESA
PÚBLICA E NÃO DE BEM PARTICULAR E, EM CONSEQUENCIA, APLICA A LEI
FEDERAL ADEQUADA. APLICAÇÃO DA SUM. 400.
3) - A VALIDADE DA CONCORRÊNCIA PÚBLICA ESTA CONDICIONADA AO
REQUISITO DA PUBLICIDADE RECLAMADA PELO CÓDIGO DE CONTABILIDADE. A
PUBLICAÇÃO DO EDITAL, POR UMA VEZ SOMENTE, POSTERGA O ART. 746 DO
ALUDIDO CÓDIGO. INOCORRENCIA DE NEGATIVA DE VIGENCIA AO ART. 2 DA
LEI 253, DE 18. 12. 48.
4) - CONTRATO DE COMPRA E VENDA, INTERESSANDO A RECEITA E A DESPESA,
ESTA SUJEITO A REGISTRO NO TRIBUNAL DE CONTAS. SE O TRIBUNAL NEGA A
FORMALIDADE E O CONGRESSO ASSENTE NO ATO, CONFIRMANDO-O, A ESCRITURA
CARECE DE QUALQUER VALIDADE - INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS ARTS. 87,
I, E 141, PARAGRAFO 2, DA CONSTITUIÇÃO. APLICAÇÃO DA SUM. 283.
5) - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.Decisão
Não conhecidos, unânime. Impedido o Sr. Min. Antonio Neder. - Plenário, 13-10-71.
Data do Julgamento
:
10/09/1970
Data da Publicação
:
DJ 18-12-1970 PP-06328 EMENT VOL-00824-02 PP-00462 RTJ VOL-00056-03 PP-00431
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. AMARAL SANTOS
Parte(s)
:
EMBTE.: INDÚSTRIAS BRASILEIRAS DE PAPEL S.A.
ADV.: JOSÉ FREDERICO MARQUES
EMBDA.: UNIÃO FEDERAL
Mostrar discussão