STF RE 68971 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
I.C.M. VENDA A ORDEM OU A PRAZO PARA ENTREGA FUTURA. PAGAMENTO
ANTECIPADO:
I. O ART. 1 DO DEC.L.406/68 IGUAL AO ART.52, DO C.T.N. ESTABELECE
TAXATIVAMENTE TRES SITUAÇÕES PARA CARACTERIZAR O FATO GERADOR DO
ICM, NELAS NÃO INCLUINDO O NEGÓCIO JURÍDICO DE VENDA A ORDEM, PARA
FUTURA SAIDA QUE PODE ACONTECER OU NÃO.
II. EXIGINDO ANTECIPAÇÃO DO PAGAMENTO DO ICM, ANTES DA SAIDA, PORQUE
NEGOCIADA A VENDA PARA FUTURA ENTREGA, O ART. 79, DO DEC.N.
47.763/67-SP, NEGOU VIGENCIA AO ART. 1, PAR 1 DO D.LEI 406/68 OU
ART.52,PAR 1, DO CTN, POIS A TANTO EQUIVALE FAZER O QUE A LEI VEDA.
III. INSTITUIR ANTECIPAÇÃO DE PAGAMENTO DE IMPOSTO ANTES DE
CONSTITUIR-SE O CRÉDITO RESPECTIVO, PORQUE AINDA NÃO OCORREU O FATO
GERADOR DA OBRIGAÇÃO FISCAL, E O MESMO QUE DECRETAR O ESTADO
EMPRESTIMO COMPULSORIO INCONSTITUCIONAL, PORQUE NEGADO A SUA
COMPETÊNCIA (C.F. DE 1969,ART.18,PAR 3). IV. A EQUIPARAÇÃO DA
TRANSMISSAO DA PROPRIEDADE DA MERCADORIA A SAIDA, PARA CARACTERIZAR
FATO GERADOR DO ICM, SÓ E LEGALMENTE ADMISSIVEL NOS TERMOS DO PAR 1
DO ART. 1 DO D.-LEI 406/68,SE ESSA MERCADORIA NÃO TRANSITA PELO
ESTABELECIMENTO DO TRANSMITENTE. ISSO E IMPOSSIVEL SE A MERCADORIA E
FABRICADA PELO CONTRIBUINTE NO ESTABELECIMENTO, DO QUAL DEVERA SAIR.
Ementa
I.C.M. VENDA A ORDEM OU A PRAZO PARA ENTREGA FUTURA. PAGAMENTO
ANTECIPADO:
I. O ART. 1 DO DEC.L.406/68 IGUAL AO ART.52, DO C.T.N. ESTABELECE
TAXATIVAMENTE TRES SITUAÇÕES PARA CARACTERIZAR O FATO GERADOR DO
ICM, NELAS NÃO INCLUINDO O NEGÓCIO JURÍDICO DE VENDA A ORDEM, PARA
FUTURA SAIDA QUE PODE ACONTECER OU NÃO.
II. EXIGINDO ANTECIPAÇÃO DO PAGAMENTO DO ICM, ANTES DA SAIDA, PORQUE
NEGOCIADA A VENDA PARA FUTURA ENTREGA, O ART. 79, DO DEC.N.
47.763/67-SP, NEGOU VIGENCIA AO ART. 1, PAR 1 DO D.LEI 406/68 OU
ART.52,PAR 1, DO CTN, POIS A TANTO EQUIVALE FAZER O QUE A LEI VEDA.
III. INSTITUIR ANTECIPAÇÃO DE PAGAMENTO DE IMPOSTO ANTES DE
CONSTITUIR-SE O CRÉDITO RESPECTIVO, PORQUE AINDA NÃO OCORREU O FATO
GERADOR DA OBRIGAÇÃO FISCAL, E O MESMO QUE DECRETAR O ESTADO
EMPRESTIMO COMPULSORIO INCONSTITUCIONAL, PORQUE NEGADO A SUA
COMPETÊNCIA (C.F. DE 1969,ART.18,PAR 3). IV. A EQUIPARAÇÃO DA
TRANSMISSAO DA PROPRIEDADE DA MERCADORIA A SAIDA, PARA CARACTERIZAR
FATO GERADOR DO ICM, SÓ E LEGALMENTE ADMISSIVEL NOS TERMOS DO PAR 1
DO ART. 1 DO D.-LEI 406/68,SE ESSA MERCADORIA NÃO TRANSITA PELO
ESTABELECIMENTO DO TRANSMITENTE. ISSO E IMPOSSIVEL SE A MERCADORIA E
FABRICADA PELO CONTRIBUINTE NO ESTABELECIMENTO, DO QUAL DEVERA SAIR.Decisão
Conhecido e provido. Unânime. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Min. Oswaldo Trigueiro. 1ª T., em 11-5-73.
Data do Julgamento
:
11/05/1973
Data da Publicação
:
DJ 15-10-1973 PP-07685 EMENT VOL-00925-01 PP-00121
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. ALIOMAR BALEEIRO
Parte(s)
:
RECTE. : REFINADORA PAULISTA S.A.
ADV. : EMILIO IPPOLITO E OUTROS
RECDO. : ESTADO DE SÃO PAULO
ADV. : YLVES JOSÉ DE MIRANDA GUIMARÃES
Mostrar discussão