main-banner

Jurisprudência


STF RE 73375 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
1) DECISÃO QUE ADMITE POSSA O ADVOGADO PRESTAR DEPOIMENTO SOBRE ASSUNTO ESTRANHO A MANDADO JUDICIAL QUE ESTEJA EXERCENDO, OU QUE HAJA EXERCIDO, NÃO NEGA VIGENCIA AO ART. 87, XVI, DA LEI 4.215/63. 2) RECURSO EXTRAORDINÁRIO BASEADO EM DIVERGENCIA JURISPRUDENCIAL DEVE SER ARTICULADO NOS TERMOS IMPOSTOS PELO ART. 305 DO REG. INT. DO STF. 3) O SENTIDO QUE EMERGE DO VERBETE 260 DA SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL E O DE QUE O EXAME DE LIVROS COMERCIAIS DEVE RESTRINGIR-SE A MATÉRIA QUE TENHA PERTINENCIA COM O LITIGIO. 4) O PRINCÍPIO DE DIREITO CAMBIARIO SEGUNDO O QUAL O AVALISTA NÃO PODE OPOR, CONTRA OUTREM, EXCEÇÃO PERTINENTE A SEU AVALIZADO, NEM ALEGAR DIREITO QUE NÃO SEJA PRÓPRIO, EM NADA IMPEDE QUE ELE PRODUZA A PROVA DE QUE SEU AVALIZADO PAGOU A DÍVIDA CAMBIAL. 5) RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO PELA 2 TURMA DO STF.
Decisão
Não conhecido, unânime. - 2ª T., 8-10-73.

Data do Julgamento : 08/10/1973
Data da Publicação : DJ 19-11-1973 PP-08717 EMENT VOL-00930-01 PP-00211
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. ANTONIO NEDER
Parte(s) : RECTE.: MERINCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS ADVS.: ELVIO FERREIRA GOMES E OUTROS RECDOS.: PAULO DA ROCHA PALMA E OUTRO ADV.: HÉLIO DA SILVA NUNES E OUTROS
Mostrar discussão