STF RE 81908 / PE - PERNAMBUCO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL.
GRATIFICAÇÃO DE EXERCÍCIO. FUNCIONÁRIOS DO ESTADO DE PERNAMBUCO. LEI
N. 6.123/68 (ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PUBLICOS DO ESTADO DE
PERNAMBUCO) ALTERADA PELA DE N.6.472/72. ART-124, INC-III, DA
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO.
EMBORA SEM DUVIDA BASTANTE JUDICIOSA, A ARGUMENTAÇÃO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, NÃO SE TORNA ELA POSSIVEL DE EXAME NA VIA DO
EXTRAORDINÁRIO, POR SER DISCUTIDA APENAS QUESTÃO DE DIREITO LOCAL
(SÚMULA 280). E NÃO PODE IGUALMENTE SER CONSIDERADA A ALEGADA
VIOLAÇÃO, PELO V. ACÓRDÃO, AO ART-13 DA C.F., BEM COMO AO ART-2. E
SEU PAR-1. DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL, SE NÃO HOUVE O
PREQUESTIONAMENTO DE TAIS TEMAS (SUMULAS 282 E 356).
SE A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVO DA LEI
PERNAMBUCANA DEVERIA TER SIDO DECLARADA PELO PLENÁRIO DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, E O FOI POR UMA DE SUAS CÂMARAS, ERA MATÉRIA
QUE DEVERIA TER SIDO OBJETO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA CORRIGIR
O ERRO, MAS,DE QUALQUER SORTE, DEVERIA SER POSTA NA PETIÇÃO DO
EXTRAORDINÁRIO E NÃO SOMENTE NAS RAZOES DO RECURSO QUE APENAS DEVEM
DESENVOLVER OS ARGUMENTOS ANTES APRESENTADOS PARA JUSTIFICAREM TAL
RECURSO.
Ementa
ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL.
GRATIFICAÇÃO DE EXERCÍCIO. FUNCIONÁRIOS DO ESTADO DE PERNAMBUCO. LEI
N. 6.123/68 (ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PUBLICOS DO ESTADO DE
PERNAMBUCO) ALTERADA PELA DE N.6.472/72. ART-124, INC-III, DA
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO.
EMBORA SEM DUVIDA BASTANTE JUDICIOSA, A ARGUMENTAÇÃO DO ESTADO DE
PERNAMBUCO, NÃO SE TORNA ELA POSSIVEL DE EXAME NA VIA DO
EXTRAORDINÁRIO, POR SER DISCUTIDA APENAS QUESTÃO DE DIREITO LOCAL
(SÚMULA 280). E NÃO PODE IGUALMENTE SER CONSIDERADA A ALEGADA
VIOLAÇÃO, PELO V. ACÓRDÃO, AO ART-13 DA C.F., BEM COMO AO ART-2. E
SEU PAR-1. DA LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL, SE NÃO HOUVE O
PREQUESTIONAMENTO DE TAIS TEMAS (SUMULAS 282 E 356).
SE A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVO DA LEI
PERNAMBUCANA DEVERIA TER SIDO DECLARADA PELO PLENÁRIO DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DE PERNAMBUCO, E O FOI POR UMA DE SUAS CÂMARAS, ERA MATÉRIA
QUE DEVERIA TER SIDO OBJETO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA CORRIGIR
O ERRO, MAS,DE QUALQUER SORTE, DEVERIA SER POSTA NA PETIÇÃO DO
EXTRAORDINÁRIO E NÃO SOMENTE NAS RAZOES DO RECURSO QUE APENAS DEVEM
DESENVOLVER OS ARGUMENTOS ANTES APRESENTADOS PARA JUSTIFICAREM TAL
RECURSO.Decisão
Indexação
AD0569 , FUNCIONÁRIO, GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO, ADICIONAL POR TEMPO DE
SERVIÇO
PC0283 , RECURSO EXTRAORDINÁRIO (CÍVEL), DIREITO LOCAL
Legislação
LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 ART-00013 ART-00116
CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED DEL-004657 ANO-1942 ART-00002 PAR-00001
LICC-1942 LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL
LEG-FED SUMSTF-000280
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUMSTF-000282
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUMSTF-000356
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF.
LEG-EST CES ART-00124 INC-00003
(PE).
LEG-EST CES-006123 ANO-1968 ART-00040
(PE).
LEG-EST LEI-006472 ART-00004
(PE).
Observação
VOTAÇÃO: UNÂNIME.
RESULTADO: NÃO CONHECIDO.
VEJA ERE-65971.
Alteração: 30/11/00, (MLR).
Número de páginas: 8.
Alteração: 15/05/2012, SIR.
Data do Julgamento
:
29/10/1982
Data da Publicação
:
DJ 04-02-1983 PP-00620 EMENT VOL-01281-01 PP-00162
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. ALDIR PASSARINHO
Parte(s)
:
RECTE.: ESTADO DE PERNAMBUCO
ADV.: UBIRAJARA DE AZEVEDO CHAVES
RECDOS.: EDIJAN BATISTA FARIAS E OUTROS
ADVS.: DORANY SAMPAIO
Mostrar discussão