STF RE 89034 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
ARTIGO 106 DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 1/69.
- EM SE TRATANDO DE SERVIDOR ADMITIDO, POR ESTADO-MEMBRO, EM
SERVIÇOS DE CARÁTER TEMPORARIO, OU POR ELE CONTRATADO PARA FUNÇÕES
DE NATUREZA TECNICA ESPECIALIZADA, A LEI ESPECIAL QUE ESTABELECE SEU
REGIME JURÍDICO (ART. 106 DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 1/69) E A
ESTADUAL. EM CONSEQUENCIA, A RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE O
ESTADO-MEMBRO E O SERVIDOR E DE NATUREZA ADMINISTRATIVA, E NÃO
TRABALHISTA.
- NO CASO, POREM, NÃO INCIDE A NORMA DO MENCIONADO ARTIGO 106,
PORTANTO A LEI ESTADUAL QUE, USANDO DA FACULDADE NELE PREVISTA,
ESTABELECEU ESSE REGIME ESPECIAL E POSTERIOR AO AJUIZAMENTO,
CONTESTAÇÃO E JULGAMENTO, EM PRIMEIRO GRAU, DA RECLAMAÇÃO
TRABALHISTA. O DECRETO A ELA PREEXISTENTE, POR SER SIMPLES DECRETO,
NÃO PREENCHIA O REQUISITO ESTABELECIDO NO TEXTO CONSTITUCIONAL,
RAZÃO POR QUE A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE RECORRIDOS E RECORRENTE
CONTINUAVA A SER, POR FORÇA DO ARTIGO 104 DA CONSTITUIÇÃO DE 1967,
DE NATUREZA TRABALHISTA, E COMPETENTE, PORTANTO, PARA PROCESSAR E
JULGAR LITIGIOS DELA DECORRENTE A JUSTIÇA DO TRABALHO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
ARTIGO 106 DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 1/69.
- EM SE TRATANDO DE SERVIDOR ADMITIDO, POR ESTADO-MEMBRO, EM
SERVIÇOS DE CARÁTER TEMPORARIO, OU POR ELE CONTRATADO PARA FUNÇÕES
DE NATUREZA TECNICA ESPECIALIZADA, A LEI ESPECIAL QUE ESTABELECE SEU
REGIME JURÍDICO (ART. 106 DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 1/69) E A
ESTADUAL. EM CONSEQUENCIA, A RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE O
ESTADO-MEMBRO E O SERVIDOR E DE NATUREZA ADMINISTRATIVA, E NÃO
TRABALHISTA.
- NO CASO, POREM, NÃO INCIDE A NORMA DO MENCIONADO ARTIGO 106,
PORTANTO A LEI ESTADUAL QUE, USANDO DA FACULDADE NELE PREVISTA,
ESTABELECEU ESSE REGIME ESPECIAL E POSTERIOR AO AJUIZAMENTO,
CONTESTAÇÃO E JULGAMENTO, EM PRIMEIRO GRAU, DA RECLAMAÇÃO
TRABALHISTA. O DECRETO A ELA PREEXISTENTE, POR SER SIMPLES DECRETO,
NÃO PREENCHIA O REQUISITO ESTABELECIDO NO TEXTO CONSTITUCIONAL,
RAZÃO POR QUE A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE RECORRIDOS E RECORRENTE
CONTINUAVA A SER, POR FORÇA DO ARTIGO 104 DA CONSTITUIÇÃO DE 1967,
DE NATUREZA TRABALHISTA, E COMPETENTE, PORTANTO, PARA PROCESSAR E
JULGAR LITIGIOS DELA DECORRENTE A JUSTIÇA DO TRABALHO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.Decisão
Pediu vista o Ministro Cordeiro Guerra, após os votos dos Ministros
Relatores e Soares Munõz não conhecendo do Recurso. Falaram pelo Recte.
o Dr. Célio Antonio de Aquino Ferros, e pelos Recdos. o Dr. Raul
Schwinden Júnior. T. Pleno, 06-04-78.
Pediu vista o Ministro Cunha Peixoto, após os votos dos Ministros
Relator, Soares Munõz e Cordeiro Guerra não conhecendo do Recurso. T.
Pleno, 13.04.78.
Pediu vista o Ministro Leitão de Abreu, após os votos dos Ministros
Relator, Soares Munõz, Cordeiro Guerra e Cunha Peixoto não conhecendo
do Recurso. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Rodrigues Alckmin.
T. Pleno, 31.05.78.
Não conheceram, unanimemente. T. Pleno, 07-06-78.
Data do Julgamento
:
07/06/1978
Data da Publicação
:
DJ 11-09-1978 PP-06791 EMENT VOL-01106-03 PP-00910 RTJ VOL-00090-03 PP-00651
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. MOREIRA ALVES
Parte(s)
:
RECORRENTE: ESTADO DE SÃO PAULO
ADVOGADOS: ADALBERTO OZÓRIO RIBEIRO E OUTROS
RECORRIDOS: GABRIEL JOSÉ DE ANDRADE E OUTROS
ADVOGADOS: RAUL SCHWINDEN JÚNIOR E OUTRO
Mostrar discussão