- Anúncio -
main-banner

Jurisprudência


STF RE 92365 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
EMENTA : - REVISÃO CRIMINAL. - É NULO O ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECE DE PEDIDO DE REVISÃO CRIMINAL SEM APRESENTAR QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO PARA O NÃO-CONHECIMENTO. - NÃO HÁ QUE SE PRETENDER OCORRA, NO CASO, A FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DESSA NULIDADE, UMA VEZ QUE ELA RESULTA DA PRÓPRIA DECISÃO RECORRIDA, COMO VÍCIO INTRÍNSECO DESTA, NÃO SE TRATANDO DE OMISSÃO DE PREEXISTENTE QUESTÃO DE FATO OU DE DIREITO RELATIVA À CAUSA E SOBRE A QUAL DEVERIA TER-SE MANIFESTADO O ACÓRDÃO, OMISSÃO ESSA QUE NÃO INDUZ NULIDADE E QUE DEVE SER SUPRIDA POR MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DA SÚMULA 356: "O PONTO OMISSO DA DECISÃO, SOBRE O QUAL NÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO PODE SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO". RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Decisão
Indexação ACÓRDÃO, REVISÃO CRIMINAL, FUNDAMENTAÇÃO, DIREITO PROCESSUAL PENAL. Observação Votação: Unânime. Resultado: Conhecido e provido. Número de páginas: 10. Alteração: 05/03/02, (SVF). Alteração: 03/09/2012, BHB.

Data do Julgamento : 15/04/1980
Data da Publicação : DJ 06-06-1980 PP-04138 EMENT VOL-01174-02 PP-00726
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. MOREIRA ALVES
Parte(s) : RECTE. : WALDIR DE ORNELLAS OU WALDIR ORNELI ADVDO. : ADELMÁRIO FORMICA RECDO. : MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Mostrar discussão